Дело № 1-233/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
17 декабря 2010 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий районный суд Челябинской области в лице судьи Спириной В.Р. при секретаре Заварухиной С.А. с участием прокурора Антимирова В.В., подсудимого Старкова О.А., защитника Пархаева Д.А., потерпевшей <адрес> С.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
гражданина Российской Федерации СТАРКОВА ОЛЕГА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося 13 марта 1977 года в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Старков О.А. обвиняется в том, что 03 сентября 2010 года в 07 часов 05 минут он, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ - 21154, государственный регистрационный знак № РУС, двигался со скоростью не менее 90 км/час по проезжей части автодороги «Троицк - Степное» со стороны г. Троицка в направлении с. Степное Пластовского района Челябинской области с пассажирами <адрес> С.Н., находящейся на переднем пассажирском сиденье, несовершеннолетними <адрес> В.О., <адрес> М.О. и <адрес> В.О. находящимися на заднем пассажирском сиденье, не пристегнутыми ремнями безопасности. При этом на 41 км. данной автодороги, Старков О.А. нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, а именно пунктов:
- 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
- 2.1.2 при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями безопасности;
- 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В нарушении данных требований Правил дорожного движения, водитель Старков О.А. не выбрал безопасной скорости движения, позволяющей осуществлять постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего не справился с управлением, потерял контроль за движением автомобиля и допустил съезд автомобиля в кювет и опрокидывание. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры вышеуказанного автомобиля <адрес> М.О., 2009 года рождения, находившийся в момент дорожно-транспортного происшествия в салоне вышеуказанного автомобиля на заднем пассажирском сиденье, и <адрес> В.О., 2002 года рождения, находившаяся в момент дорожно-транспортного происшествия в салоне вышеуказанного автомобиля на заднем пассажирском сиденье, получили травмы, от которых скончались.
Согласно заключения эксперта № 377 от 17 сентября 2010 года, смерть <адрес> М.О. наступила от открытой черепно-мозговой травмы в виде ссадин на лице и волосистой части головы, кровоизлияний в мягкие покровы головы, множественных переломов костей лицевого и мозгового черепа с повреждением мозга. Указанные повреждения относятся к опасным для жизни, что является медицинским признаком тяжкого вреда здоровью, и находятся в прямой связи с наступлением смерти. Учитывая характер, локализацию и морфологические особенности повреждений, они могли возникнуть в едином комплексе в результате ударного сдавления головы, от воздействия выступающих частей кузова автомобиля при столкновении с преградой или опрокидывании.
Смерть <адрес> В.О. наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей в виде ссадин и раны на лице, кровоизлияний в мягкие покровы волосистой части головы, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки; ссадин туловища, кровоизлияний под плевру и в ткань легких, разрывов кишечника, кровоизлияний в стенки кишечника, брыжейку кишечника, в надпочечники; ссадин на конечностях. Указанные повреждения относятся к опасным для жизни, что является медицинским признаком тяжкого вреда здоровью, и находятся в прямой связи с наступлением смерти. Учитывая характер, локализацию и морфологические особенности повреждений, они могли возникнуть в едином комплексе у пассажира от воздействия выступающих частей кузова автомобиля при столкновении с преградой или опрокидывании.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Старковым О.А. требований п.п., 1.5, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в результате чего по неосторожности была причинена смерть <адрес> М.О. и <адрес> В.О.
Предварительное слушание было назначено в связи с заявлением об этом ходатайства <адрес> О.А.
В ходе предварительного слушания потерпевшая <адрес> С.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старкова О.А. в связи примирением, пояснила, что в настоящее время они проживают вместе одной семьёй, Старков О.А. материально содержит семью, а также поддерживает семью морально, сам очень сильно переживает из-за случившегося.
Старков О.А. поддержал ходатайство потерпевшей.
Защитник также поддержал ходатайство потерпевшей.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства в связи наступлением тяжких последствий в результате совершения преступления в виде смерти двух людей.
Заслушав мнения всех участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Установлено, что Старков О.А. не судим, он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного по неосторожности, он примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред.
Таким образом, требования ст. 76 УК РФ выполнены, суд не находит оснований для отклонения ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254, 255, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Старкова Олега Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Старкову О.А. - подписку о невыезде до вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы Старковым О.А., кассационного представления, кассационных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, Старкова О.А., последний вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.
Судья: В.Р.Спирина.