дело № 1- 24/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Троицк 08 февраля 2011 года
Троицкий районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Воронкина С.В.,
при секретаре Гайнуллиной Г.Ф.,
с участием прокурора Буравовой И.А.,
подсудимой Галихановой Фариды Глимхановны,
адвоката Алкина Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого районного суда материалы уголовного дела по обвинению
Галихановой Фариды Глимхановны, родившейся 23 июля 1969 года в д. Тегерменево, Карандельского района, Башкирской АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: с<адрес> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.150 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 ноября 2010 года около 17 часов Галиханова Ф.Г., являясь матерью своего несовершеннолетнего сына, 31.08.1994 года рождения, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, находясь в помещении коровника № 2 ООО «Шантаринский производственный комплекс», расположенного в 250 метрах от западной окраины д. Сары, Троицкого района, Челябинской области, заведомо и достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте своего сына и осознавая, что на нее законом возложены обязанности по его воспитанию, воспользовалась тем, что ее несовершеннолетний сын находится в зависимом от нее положении и умышленно вовлекла его в совершение преступления - кражи чужого имущества, предложив ему совершить кражу досок с потолочного перекрытия коровника № 2 ООО «Шантаринский производственный комплекс», чтобы впоследствии использовать их для перекрытия пола в хозяйственной постройке их домовладения. После того, как её несовершеннолетний сын дал согласие на совершение данной кражи, 11 ноября 2010 года, около 18 часов Галиханова Ф.Г. и её несовершеннолетний сын, 31.08.1994 года рождения, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение коровника №2 ООО «Шантаринский производственный комплекс», расположенного в 250 метрах от западной окраины от д.Сары, Троицкого района, Челябинской области, где с потолочного перекрытия тайно похитили доски обрезные в количестве 0,23 м.3 стоимостью 6.500 рублей за 1м 3, а всего на сумму 1.495 рублей, принадлежащие ООО «Шантаринский производственный комплекс», которые впоследствии использовали для перекрытия пола в хозяйственной постройке своего домовладения
В судебном заседании подсудимая Галиханова Ф.Г. вину в предъявленном ей обвинении признал полностью и суду показала, что она проживает с сожителем Михайленко А.Г. и их несовершеннолетним сыном Михайленко К.А.
11 ноября 2010 года около 17 часов она со своим сыном Михайленко К.А. пошли искать телят, находящихся на свободном выпасе у коровников ООО «Шантаринский производственный комплекс». Проходя мимо коровника № 2, они зашли в помещение коровника. Там она увидела доски, которыми был перекрыт потолок. Когда пришли домой, она предложила сыну вернуться в коровник позднее и похитить из него доски для того, чтобы перекрыть пол в хозяйственной постройке у них дома. Она знала, что сын ей не откажет, так как он слушается ее во всем. Сын на ее предложение согласился. В этот же день 11 ноября 2010 года около 18 часов они с сыном, на мотоцикле «Урал» без гос.номера с прицепом, под управлением сына, приехали к коровнику, зашли через открытые ворота в коровник, где она, встав на находящийся в коровнике стол, с потолочного перекрытия руками снимала доски, а сын относил их и загружал в прицеп. Нагрузив достаточное количество досок, они сели в мотоцикл и уехали домой, где во дворе разгрузили прицеп. На следующий день она и сын перекрыли в хозяйственной постройке пол похищенными досками.
Свидетель ФИО14суду показала, что работает социальным педагогом в МОУ «Шантаринская СОШ». Михайленко К.А. обучается в МОУ «Шантаринская СОШ» в 9 классе. Успеваемость Михайленко К.А. средняя, по характеру Михайленко К.А. спокойный, уравновешенный, уважает старших, слушает своих родителей.
Также вина подсудимой Галихановой Ф.Г. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:
- рапортом следователя СО при ОВД по Троицкому МР Ларичевой Е.В. об обнаружении признаков преступления (л.д. 10);
- протоколом заявления заместителя директора ООО «Шантаринский производственный комплекс» Жабаровского С.М. о краже доски обрезной из помещения коровника № 2 ООО «Шантаринский производственный комплекс» (л.д.9);
- протоколом осмотра места происшествия - коровника №2 ООО «Шантаринский производственный комплекс», расположенного 250 метрах от западной окраины д.Сары Троицкого района Челябинской области, в ходе которого установлено место совершения преступления, а так же обнаружен след протектора мотоцикла, с которого сделан и изъят гипсовый слепок(л.д.11-14);
- инвентаризационной описью, согласно которой в коровнике №2 ООО «Шантаринский производственный комплекс» имеется недостача доски обрезной общей в количестве 0,23 м.3 (л.д.17);
- справкой ООО «Шантаринский производственный комплекс», согласно которой стоимость 1 м.3 доски обрезной составляет 6500 рублей (л.д.18);
- справкой, согласно которой на балансе ООО «Шантаринский производственный комплекс» имеется доска обрезная в количестве 1,25 м. (л.д.20);
- протоколом осмотра места происшествия - домовладения Галихановой Ф.Г., расположенного в д.Сары Троицкого района Челябинской области по ул.Степная д. 10 кв. 2.(л.д.21-22);
- сохранной распиской, согласно которой Жабаровский С.М. принял на хранение доску обрезную в количестве 0,23 м.3 (л.д.23);
- постановлением о производстве выемки у представителя потерпевшего Жабаровского С.М. доски обрезной в количестве 0,23 м.3 (л.д.52);
- протоколом выемки, в ходе которой у представителя потерпевшего Жабаровского С.М. изъята доска обрезная в количестве 0,23 м.3 (л.д.53-54);
- протоколом осмотра изъятых предметов - доски обрезной в количестве 0,23 м.3 (л.д.55-56);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - доски обрезной в количестве 0,23 м.3 (л.д.57);
- сохранной распиской, согласно которой представитель потерпевшего Жабаровский С.М. принял на хранение доску обрезную в количестве 0,23 м.3 (л.д.58);
Таким образом суд считает, что вина Галихановой Ф.Г. нашла своё полное подтверждение в судебном следствии в предъявленном ей обвинении.
Действия Галихановой Ф.Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст.150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное родителем.
При назначении наказания Галихановой Ф.Г. суд учитывает все обстоятельства по делу и характер совершённого ею преступления.
Первую судимость Галихановой Ф.Г., полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, её положительную характеристику, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
С учетом личности Галихановой Ф.Г. и характера совершенного ею преступления, суд находит возможным назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества, при этом суд находит возможным применить, при назначении наказания Галихановой Ф.Г. правила ст. 73 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд находит возможным не применять к Галихановой Ф.Г. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.150 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Галиханову Фариду Глимхановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.150 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание один год лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Галихановой Ф.Г. наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на один год и обязать её в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, периодически являться на регистрацию в специализированные государственные органы.
Меру пресечения Галихановой Ф.Г. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу - гипсовый слепок, находящийся в камере хранения ОВД по Троицкому МР, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить представителя потерпевшего ФИО15 от обязанности хранения вещественных доказательств по уголовному делу - доски обрезной в количестве 0,23 м 3, по вступлении приговора в законную силу.
Освободить Гаиханову Ф.Г. от обязанности хранения вещественных доказательств по уголовному делу - колеса от мотоцикла «Урал», мотоцикла «Урал» без гос.номера и прицепа, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий районный суд, в течение 10 суток.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката, либо отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.
Судья: Воронкин С.В.