дело № 1-21/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Троицк 09 февраля 2011 года
Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,
при секретаре Гайнуллиной Г.Ф.
с участием прокурора Буравовой И.А.,
подсудимого Петрова Анатолия Васильевича,
защитника Крепышевой Н.К.,
потерпевшей ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого районного суда материалы уголовного дела по обвинению
Петрова Анатолия Васильевича, родившегося 02 января 1961 года в с. Белозеры, Троицкого района, Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: д<адрес> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 сентября 2010 года около 01 часа Петров А.В. в состоянии алкогольного опьянения, с це лью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, умышленно, из корыстных побуждений, пришел к домовладению ФИО8 расположенному в с. Песчаное, Троицкого района, Челябинской области по ул. <адрес> где Петров А.В. через забор перелез на территорию домовладения Породовской И.С., открыл незапертую дверь и незаконно проник в помещение бани ФИО9 откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю ёмкостью 5 литров стоимостью 300 рублей, алюминиевую кастрюлю ёмкостью 10 литров стоимостью 400 рублей, бак из нержавеющей стали ёмкостью 40 литров стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 1.200 рублей, принадлежащие ФИО10 Похищенное имущество
2
Петров А.В. вынес с территории домовладения ФИО11 и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению.
В результате кражи, совершенной Петровым А.В., потерпевшей ФИО12 причинен материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.
В судебном заседании подсудимый Петров А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд исходит из того, что подсудимый Петров А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор, а так же потерпевшая ФИО13 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Петров А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Петрова А.В. правильно квалифицированны по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого иму щества, совершённая с незаконным проникно вением в помещение.
При назначении наказания Петрову А.В. суд учитывает все обстоятельства по делу и характер совершённого им преступления.
Первую судимость, полное признание вины Петровым А.В., чистосердечное раскаяние его в содеянном, а также возмещение ущерба потерпевшей, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.
С учетом личности Петрова А.В. и характера совершенного им преступления, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, при этом суд считает возможным применить при назначении наказания Петрову А.В. правила ст. 73 УК РФ.
Суд считает возможным не применять к Петрову А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
3
ПРИГОВОРИЛ:
признать Петрова Анатолия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Петрову А.В. считать условным с предоставлением испытательного срока на шесть месяцев и обязать Петрова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, периодически являться на регистрацию в специализированные государственные органы.
Меру пресечения Петрову А.В. подписку о невыезде - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий районный суд, в течение 10 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции, о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, о замене адвоката, либо вправе отказаться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.
Судья: Воронкин С.В.