Дело №11-10/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Троицк 29 сентября 2010 года
Троицкий районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Малиновской С.М.
при секретаре Тюменцевой В.В.,
рассмотрев материал по иску прокурора Троицкого района в защиту интересов муниципального образования «Троицкий муниципальный район к администрации муниципального образования «Дробышевское сельское поселение» о взыскании денежных средств и жалобу на определение мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Крыловой С.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района от 7 сентября 2010 года,
у с т а н о в и л :
Прокурор Троицкого района обратился к мировому судье судебного участка №1 Троицкого района с исковым заявлением в защиту интересов муниципального образования «Троцкий муниципальный район» к администрации муниципального образования «Дробышевское сельское поселение» о взыскании денежных средств в размере 22 000 рублей, направленных на ремонт колодца, расположенного по ул. Майская, в п. Неверово, Троицкого района Челябинской области.
Определением от 7 сентября 2010 года мировой судья Крылова С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района отказал в принятии указанного искового заявления прокурора Троицкого района, обосновав тем, что спор между муниципальным образованием и юридическим лицом не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подведомственен арбитражному суду в соответствии со ст. 27 АПК РФ.
Не согласившись с решением мирового судьи об отказе в принятии искового заявление прокурором Троицкого района подана жалоба, которой просит определение мирового судьи отменить, поскольку считает, что муниципальное образование «Троицкий муниципальный район», в интересах которого прокурором района подано исковое заявление, а также муниципальное образование «Дробышевское сельское поселение», которое является ответчиком, действительно являются юридическими лицами, но какой либо экономической деятельностью не занимаются, в связи с чем, между ними не имеется экономического спора, поэтому данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании старший помощник прокурора Троицкого района Кожемякина Е.А. поддержала жалобу в полном объеме, просит определение мирового судьи отменить и направить исковое заявление с приложенными к нему документами к мировому судье для принятия его к производству и рассмотрения по существу.
Представители муниципального образования «Троицкий муниципальный район», администрации муниципального образования «Дробышеское сельское поселение», ООО «Звезда» поддержали жалобу прокурора Троицкого района и считают ее подлежащей удовлетворению.
Третье лицо Ванюков А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания жалобы уведомлен надлежащим образом. Неявка Ванюкова А.В. не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы жалобы прокурора, суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку мировым судьей нарушены нормы процессуального права по следующим основаниям.
Подведомственность дел арбитражному суду определены статьей 27 АПК РФ, согласно которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя
По смыслу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием организаций, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающих из гражданских и иных правоотношений.
2
При этом суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают подведомственные им дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно Устава Дробышевского сельского поселения местная администрация обладает правами юридического лица, является муниципальным учреждением, образованным для осуществления управленческих функций.
Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Звезда», видно, что данное общество является юридическим лицом.
Судом установлено, что поданный прокурором иск к мировому судье не является экономическим спором, данный спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а потому подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Сам факт того, что сторонами по делу являются муниципальное образование и юридическое лицо, не может служит основанием для отказа в принятии искового заявления.
На основании вышеизложенного иск прокурора Троицкого района в защиту интересов муниципального образования «Троицкий муниципальный район к администрации муниципального образования «Дробышевское сельское поселение» о взыскании денежных средств подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №1 Троицкого района.
Руководствуясь ст.ст. 327-329, 333-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Жалобу прокурора Троицкого района на определение мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Крыловой С.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района от 07 сентября 2010 года удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Крыловой С.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района, от 7 сентября 2010 года об отказе в принятии искового заявления прокурора Троицкого района в защиту интересов муниципального образования «Троицкий муниципальный район к администрации муниципального образования «Дробышевское сельское поселение» о взыскании денежных средств, отменить.
Направить исковое заявление прокурора Троицкого района в защиту интересов муниципального образования «Троицкий муниципальный район к администрации муниципального образования «Дробышевское сельское поселение» о взыскании денежных средств с приложенными к нему документами мировому судье судебного участка №1 Троицкого района для принятия его к производству и рассмотрения по существу.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: С.М.Малиновская