О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Троицк 11 февраля 2011 г.
Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н., с участием адвоката Алкина Р.А. при секретаре Кошак О.А., рассмотрев частную жалобу, открытого акционерного общества Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала на определение мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области от 03.12.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
03.12.2010 г. мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области Крылова С.В. рассмотрев гражданское дело по иску Межрегиональной распределительной сетевой компании Урала ( далее по тексту определения - ОАО «МРСК Урала») постановила решение и одновременно вынесла определение, которым удовлетворила заявление адвоката Алкина Р.А. об оплате его труда, поскольку он был назначен представителем ответчика по делу в связи с неизвестностью его места жительства по ст. 50 ГПК РФ.
Определением от 03.12.2010 г. мировой судья постановила произвести оплату труда адвоката Алкина Р.А. в сумме 686 руб.26 коп. за счет средств федерального бюджета, а в счет возмещения выплаченной адвокату суммы взыскала с ООО «МРСК Урала» 686 руб.26 коп.
ООО «МРСК Урала» не согласилось с определением мирового судьи и обратилось в Троицкий районный суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, мотивируя жалобу тем, что поскольку решение, принятое по делу не вступило в законную силу, у мирового судьи не было права принимать определение о распределении судебных расходов и удовлетворять ходатайство адвоката Алкина Р.А. об оплате его труда.
В судебное заседание представитель ОАО «МРСК Урала» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы истец по делу был извещен надлежащим образом (л.д.104).
Адвокат Алкин Р.А. возражал против удовлетворения жалобы, поскольку, по его мнению, решение вопроса об оплате труда адвоката не зависит от вступления в законную силу принятого по делу решения суда.
Суд, выслушав объяснения представителя ОАО «МРСК Урала», адвоката Алкина Р.А., исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Как установлено судом, адвокат Алкин Р.А. был назначен мировым судьей представителем ответчика по делу в связи с неизвестностью его места жительства в силу ст.50 ГПК РФ (определение мирового судьи от 14.11.2010 г. л.д.51).
Адвокат Алкин Р.А. принимал участие в двух судебных заседаниях 01.12.2010 г. и 03.12.2010 г. (л.д.58,70).
Решением мирового судьи от 03.12.2010 г. ОАО «МРСК Урала» было отказано в удовлетворении иска (л.д.71-75).
Согласно ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были взысканы.
В силу ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении полностью или в части, а также указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.
В соответствии со ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в числе прочих законодатель относит и расходы на оплату услуг представителей.
Анализ вышеуказанных норм в их совокупности свидетельствует о том,
что судья при вынесении решения вправе разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
Следовательно, независимо от того, вступило решение суда в законную силу или нет, судья вправе был рассмотреть вопрос об оплате труда адвоката и взыскании этих расходов с ответчика по делу.
Учитывая указанное выше определение мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области от 03.12.2010 г. об оплате труда адвоката является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225,333,334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить определение мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области от 03.12.2010 г. об оплате труда адвоката Алкина Р.А. без изменения, а частную жалобу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.Н. Казанцева