Определение
25 апреля 2011 года г.Троицк
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Самойловой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Трофимова Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района от 24.03.2011 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа без рассмотрения
Установил:
Согласно заявления межрайонной инспекции ФНС № 6 РФ по Челябинской области от 01.02.2010 года о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с Трофимова Ю.В. в сумме <данные изъяты> рублей, мировым судьей судебного участка № 2 Троицкого района был вынесен судебный приказ 03.02.2010 года № 2-81/2010 года. Судебный приказа направлен почтовой корреспонденции на имя должника- Трофимова Ю.В. и получен им 12.02.2010 года.
Трофимов Ю.В. 24.03.2011 года обратился с заявлением об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района заявление Трофимова об отмене судебного приказа возвращено без удовлетворения в связи с пропуском его подачи.
Трофимов Ю.В. в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи о возвращении без удовлетворения заявления об отмене судебного приказа от 24.03.2011 года, так как не согласен с тем, что срок подачи им заявления об отмене судебного приказа истек 24.03.2011 года, так как он не получал извещения и копии судебного приказа почтой, о рассмотрении заявления ИФНС на судебное заседание о выдаче судебного приказа не был извещен.
При рассмотрении частной жалобы в судебном заседании Трофимов Ю.В. участвовал, частную жалобу поддержал. Пояснил, что 12.02.2010 года он, либо кто-то из членов семьи совместно с ним проживающих копию судебного приказа не получали, о вынесенном судебном приказе он узнал лишь в феврале 2011 года, когда его вызвали судебные приставы. Чья подпись в уведомлении пояснить не может, но это не он расписывался. Однако в феврале 2010 года постоянно проживал с семьей по адресу по которому направлялась корреспонденция: <адрес>, никуда не выезжал, места жительства не покидал. Не согласен с определением суда о возврате его заявления об отмене судебного приказа, так как считает что срок подачи такого заявления не истек, на судебное заседание на котором выносился судебный приказа его не вызывали.
Представитель заявителя по делу Межрайонной инспекции ФНС № 6 РФ по Челябинской области в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом, заявлений с просьбой отложения рассмотрения дела не представили.
Суд, изучив материалы дела, заслушав Трофимова Ю.В., считает определение мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района от 24.03.2011 года законным, частная жалоба Трофимова Ю.В. не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если это предусмотрено ГПК РФ и если определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. Срок подачи частной жалобы 10 дней.
Судом достоверно установлено, на судебный участок № 2 Троицкого района 3.02.2010 года поступило заявление межрайонной ИФНС № 6 по Челябинской области о выдаче судебного приказа о взыскании суммы транспортного налога с Трофимова Ю.В. (л.д.1-2)
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке гл. 11 ГПК РФ. В соответствии с ст. 126 ГПК РФ мировой судья законно в течении 5 дней без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений вынес судебный приказ 03.02.2010 года ( л.д.13). На основании этого доводы Трофимова Ю.В. о том, что судебный приказ о взыскании налога вынесен без его извещения на судебное заседание не обоснованны, поскольку проведения самого заседания законом не предусмотрено, и оно не проводилось.
При этом предусмотренная возможность рассмотрения заявления инспекции ФНС и выдаче судебного приказа и вынесения самого приказа по требованию о взыскании налога предусмотрена ст. 122 ГПК РФ
Копия судебного приказа, сопроводительное письмо к нему, в котором разъяснен срок и порядок подачи на него возражений от имени должника, направлен должнику Трофимову Ю.В. по месту его жительства : <адрес>. Согласно почтового уведомления данные документы получены Трофимовым 12.02.2010 года, при этом в уведомлении имеется подпись лица получившего судебную корреспонденцию, отметок почтовой службы о том, что она вручена не Трофимову, а третьим лицам нет ( л.д.15). Трофимовым не представлено доказательств того, что почтовая корреспонденция вручена не ему, не членам его семьи, а какому- либо не уполномоченному лицу.
Трофимов Ю.В. 24.03.2011 года обратился с заявлением об отмене судебного приказа, указав в нем возражения против взыскания суммы.
Ст.128, 129 ГПК РФ предусматривает, что должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения, и в случае поступления таких возражений в указанный срок судья отменяет судебный приказ.
В определении мирового судьи от 24.03.2011 года мировым судьей верно указано, что с заявлением Трофимов Ю.В. обратился за истечением срока на подачу заявления об отмене судебного приказа. Мировым судьей, верно определен окончательный срок на подачу Трофимовым Ю.В. заявления с возражениями имеющими на вынесенный судебный приказа- 25.02.2010 года.
Согласно заявления Трофимова Ю.В. об отмене судебного приказа, им не заявлено ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу указанного заявления. В отдельном документе Трофимов Ю.В. так же не обращался с данной просьбой, данные факты Трофимов признал в данном судебном заседании.
На основании вышеизложенного, суд считает законными действия мирового судьи о возвращении без удовлетворения заявления Трофимова Ю.В. об отмене судебного приказа 24.03.2011 года в связи с пропуском срока на его подачу. Определение мирового судьи обоснованно, мотивированно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Трофимова Ю.В. без удовлетворения.
Ст. 335 ГПК РФ предусматривает, что определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района от 24.03.2011 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа без рассмотрения по гражданскому делу № 2-81/2010 по заявлению ИФНС № 6 к Трофимову Ю.В. оставить без изменения, а частную жалобу Трофимова Ю.В. без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит
Судья: