дело № 2-241/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Троицк 14 июля 2010 г.
Троицкий районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Казанцевой Н.Н.
при секретаре Лобановой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Еманжелинское ДРСУ» к Ковалеву А.Г. о взыскании долга по договору и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Еманжелинское ДРСУ» (далее по тексту решения - ЗАО «Еманжелинское ДРСУ» обратилось в суд с иском к Ковалеву А.Г., указав в нём следующее.
12.11.2007 г. между ЗАО «Еманжелинское ДРСУ» и Ковалевым А.Г. было заключено соглашение о добровольном возмещении вреда на сумму 88092 руб. 47 коп.
Согласно заключенному соглашению Ковалев А.Г. обязался возместить ЗАО «Еманжелинское ДРСУ» вред в добровольном порядке, путем удержания из его заработной платы ежемесячно по 20%, а в случае прекращения трудовых отношений уплачивать ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца по 1500 руб.
28.04.2008 г. Ковалев А.Г. уволился, со дня увольнения Ковалев своих обязательств по договору не исполняет, добровольно не погашает ущерб, сумма задолженности составляет 82072 руб.35 коп, поскольку за время работы на предприятии из заработной платы Ковалев А.Г. было удержано 6020 руб.12 коп.
На основании этого истец просит взыскать с Ковалева А.Г. сумму задолженности 82072 руб.35 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13861 руб.68 коп. в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Представитель истца в судебном заседании поддержала иск и просила его удовлетворить.
Ковалев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д.49), причину неявки суду не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ и с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск ЗАО «Еманжелинское ДРСУ» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом 12.11.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому Ковалев А.Г. взял на себя обязательства уплатить истцу ущерб в сумме 88092 руб. 47 коп. путем удержания из его заработка денежных средств в размере 20% ежемесячно, а в случае увольнения производить уплату ущерба не позднее 10 числа каждого месяца в сумме 1500 руб.
Указанное выше обстоятельство подтверждается копией соглашения от 12.11.2007 г.л.д.4).
За время работы у истца из заработной платы Ковалева А.Г. в счет возмещения ущерба было удержано 6020 руб.12 коп., о чем свидетельствует справка истца ...).
Ковалев А.Г. 28.04.2008 г. уволился из ЗАО «Еманжелинское ДРСУ», что подтверждается копией приказа о его увольнении ...
Судом установлено, что, начиная с 10.05.2008 г. Ковалев А.Г. не исполняет обязательства по договору, заключенному между ним и истцом, то есть не уплачивает ежемесячно истцу по 1500 руб. в счет погашения ущерба, что было подтверждено в судебном заседании показаниями представителя истца.
Установлено, что с учетом удержанной из заработной платы Ковалев А.Г. суммы, на день рассмотрения дела задолженность Ковалева А.Г. перед истцом составила 82072 руб. 35 коп., исходя их следующего расчета (88092,47 - 6020,12 = 82072 руб.35 коп.).
В связи с тем, что Ковалев А.Г. не выполняет свои обязательства по договору, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца оставшуюся сумму долга по возмещению ущерба в сумме 82072 руб.35 коп.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с Ковалева А.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом, Ковалев А.Г. пользовался чужими денежными средствами, поскольку обязался уплачивать истцу ежемесячно по 1500 руб. 10 числа каждого месяца, а сам обязательства не выполнял.
Учитывая указанное выше с Ковалева А.Г. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13052 руб., исходя из следующего расчета.
Ковалев А.Г. уволился из ЗАО «Еманжелинское ДРСУ» 28.04.2008 г., с него при увольнении из заработной платы были удержаны денежные средства в счет погашения ущерба.
Поскольку Ковалев А.Г. уволился с предприятия, у него в соответствии с условиями заключенного между ним и истцом соглашением появилась обязанность производить уплату истцу ущерб 10 числа каждого месяца по 1500 руб.
Первый платеж Ковалев А.Г. должен был произвести после увольнения 10.06.2008 г., а поэтому количество дней просрочки за период с 11.06.2008 г. по 05.05.2010 г. составит 694 дня., а не 737 дней, как указано в исковом заявлении истца.
В связи с тем, что долг истец взыскивает в судебном порядке, суд при определении учетной ставки банковского процента руководствуется п.1 ст.395 ГК РФ, которая предусматривает право суда выбрать ставку рефинансирования для расчета процентов.
При выборе ставки рефинансирования для расчета процентов суд учитывает также положения п.3 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. в котором указано, что при взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, а в соглашении между истцом и ответчиком размер процентов не определен, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым при расчете процентов применить учетную ставку банковского процента равную 8,25, поскольку, по мнению суда, она наиболее близка по значению учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа л.д.50).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный судом выглядит следующим образом: 82072,35 Х 8,25 Х 694 : 360 =13052 руб.93 коп., где 82072 руб.35 коп. - задолженность по договору, 8,25 - учетная ставка банковского процента, 694 - количество дней просрочки с 11.06.2008 г. по 05.05.2010 г., 360 - количество дней в году.
Учитывая указанное выше с Ковалева А.Г. следует взыскать сумму основного долга 82072 руб.35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13052 руб.93 коп., а всего 95125 руб.28 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ковалева А.Г. в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 3053 руб.75 коп. (95125 руб.28 коп.-20000 руб. Х 3% + 800 руб. = 3053 руб.75 коп.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ковалева А.Г. в пользу закрытого акционерного общества «Еманжелинское ДРСУ» 98179 руб. 03 коп., в том числе сумму основного долга 82072 руб.35 коп., проценты в сумме 13052 руб. 93 коп. и расходы по госпошлине в сумме 3053 руб.75 коп., в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.Н. Казанцева