дело № 2-242/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Троицк 15 июля 2010 г.
Троицкий районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Казанцевой Н.Н.
при секретаре Лобановой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГУ «Пластовское лесничество» к Щукину А.С. о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Областное государственное учреждение «Пластовское лесничество» (далее по тексту решения - Пластовское лесничество) обратилось в суд с иском к Щукину А.С., указав в нем, что Щукин А.С. приговором мирового судьи судебного участка № 1 гор. Пласта Челябинской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.260 УК РФ за незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений. Потерпевшим по данному уголовному делу является лесной фонд Российской Федерации в лице Пластовского лесничества.
Противоправными действиями Щукина А.С. лесному фонду Российской Федерации в лице Пластовского лесничества причинен имущественный ущерб на сумму 99721 руб.
Щукин А.С. добровольно имущественный ущерб, причиненный Пластовскому лесничеству, не возмещает.
На основании этого истец просит взыскать со Щукина А.С. ущерб в сумме 99721 руб.
В судебное заседание представитель Пластовского лесничества не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец был надлежащим образом извещен л.д.68), в материалах дела имеется заявление, в котором представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска л.д.44).
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения Щукина А.С. рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Щукин А.С. иск не признал, пояснив суду, что в 85 квартале деловой (то есть сырорастущей) древесины не было, в этом квартале была дровяная древесина, которая подлежала полностью вырубке, а его обвинили в том, что он произвел вырубку сырорастущих деревьев.
Он также не согласен с иском, поскольку, по его мнению, стоимость древесины, которую он вырубил должна быть исключена из расчета ущерба, поскольку он эту древесину выгрузил на территории Пластовского лесничества.
Суд, выслушав объяснения Щукина А.С., исследовав материалы дела, находит иск Пластовского лесничества подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что Щукин А.С. приговором мирового судьи судебного участка № 1 гор. Пласта Челябинской области от .... был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.260 УК РФ, а именно за то, что он, работая по трудовому договору мастером участка № 7 Восточно-Санарского участкового лесничества Пластовского лесничества, не имея соответствующего разрешения, умышленно, с целью совершения незаконной рубки приехал на тракторе МТЗ-82 с грузовым прицепом на участок леса, расположенный в 25 выделе 85 квартала Восточно-Санарского участкового лесничества, находящегося в пределах границ Борисовского сельского поселения Пластовского муниципального района, относящегося к категории защитных лесов, где при помощи привезенной с собой бензопилы спилил 4 сырорастущих дерева сосны общим объемом 6,69 кубических метров.
Указанное выше подтверждается копией приговора мирового судьи л.д.5-12), копией постановления Пластовского городского суда от 22.01.2010 г. (л.д.13-19) и копией кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 18.03.2010 г. л.д.20-23).
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ч.2 указанной выше статьи обстоятельства, установленные постановлением суда, вступившим в законную силу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая указанное выше, при рассмотрении дела суд будет руководствоваться вступившим в законную силу приговором суда, которым установлена вина Щукина А.С. в том, что он совершил порубку четырех сырорастущих деревьев сосны, объемом 6,69 кубических метров, в лесах, относящихся к категории защитных незаконно, не имея на это разрешения, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Пластовского лесничества.
Пластовское лесничество просит взыскать со Щукина А.С. ущерб в сумме 99721 руб.
Суд проверил расчет, произведенный истцом л.д.24) и считает его правильным по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную порубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев взимается пятидесятикратная стоимость незаконно срубленных деревьев по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню. При исчислении стоимости древесины разделение её на деловую и дровяную не производится. В этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории крупности.
Ставки лесных податей установлены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.
Указанным выше постановлением Правительства по Южно-Уральскому лесотаксовому району установлена ставка платы за единицу объема деревьев породы сосна средней категории крупности равная 114 руб.66 коп.
Согласно ст.3 Федерального закона от 24.11.2008 г. № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год. и на плановый период 2010 г. и 2011 годов» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов (за исключением древесины) и ставки платы за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2007 году, применяются в 2009 году с коэффициентом 1,3.
В силу п.9 методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям, утвержденной постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 размер ущерба увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.
Судом установлено, что Щукин А.С. совершил порубку деревьев породы сосна на участке леса отнесенного к категории защитных лесов, что подтверждается копией лесохозяйственного регламента Пластовского лесничества л.д.48), согласно которому территория Восточно-Санарского участкового лесничества, в том числе и 85 квартал (ранее он был 191) относится к категории защитных лесов, а также копией приказа № 60 от 03.12.2008 г. «Об изменении адреса местоположения лесных (земельных) участков л.д.51).
Учитывая указанное выше, расчет ущерба, причиненного Щукиным А.С. незаконной порубкой деревьев породы сосна на участке леса, отнесенного к категории защитных лесов необходимо произвести следующим образом: 6,69 Х 114,66 Х 1,13 Х 50 Х 2 = 99721 руб., где 6,69 объем древесины, незаконную порубку которого совершил Щукин А.С., 114,66 -ставка лесной подати, 1,3 коэффициент, установленный Федеральным законом от 24.11.2008 г. № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год. и на плановый период 2010 г. и 2011 годов».
Таким образом, судом установлено, что Щукин А.С. виновен в причинении вреда лесному фонду Российской Федерации, а поэтому с него в соответствии со ст. 1064 ГК РФ необходимо взыскать в пользу истца причиненный вред в сумме 99721 руб.
Доводы Щукина А.С. о том, что в квартале 85 не было сырорастущих деревьев, а были только дровяные, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вступившим в законную силу приговором суда, которым установлено, что Щукин А.С. совершил порубку четырех сырорастущих деревьев породы сосна.
Не состоятельными суд считает и доводы Щукина А.С. о том, что стоимость вырубленных им деревьев должна быть исключена из ущерба, поскольку суд считает, что постановлением Правительства утверждена методика определения ущерба за незаконную порубку деревьев, и этот ущерб определяется с учетом затрат, необходимых для воспроизводства и восстановления вырубленных деревьев. Стоимость вырубленных деревьев в этот ущерб не входит, а поэтому она не должна исключаться из ущерба.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ со Щукина А.С. в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 3191 руб.63 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Щукина А.С. в пользу областного государственного учреждения «Пластовское лесничество» в возмещение вреда, причиненного незаконной рубкой деревьев 99721 руб.
Взыскать со Щукина А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3191 руб.63 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.Н. Казанцева