дело № 2-235/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Троицк 29 июля 2010 г.
Троицкий районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Казанцевой Н.Н.
с участием ст. помощника прокурора Троицкого района Козаренко Е.А.
адвоката Кондратенко И.В.
при секретаре Лобановой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко В.С. к Игнатенко Е.Ю. и Игнатенко А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Игнатенко В.С. обратился в суд с иском к Игнатенко Е.Ю. Игнатенко А.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и выселении их из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, указав в заявлении следующее.
Он является собственником жилого дома ... (далее по тексту решения - спорное жилое помещение) с 1994 года на основании договора купли-продажи.
В спорном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают его бывшая сноха Игнатенко Е.Ю. и внучка Игнатенко А.В.
Брак между его сыном Игнатенко В.В. и Игнатенко Е.Ю. расторгнут, Игнатенко Е.Ю. и Игнатенко А.В. членом его семьи не являлись и не являются. Ответчики выехали из спорного жилого помещения и с мая 2004 года в нем не проживают, вещей в доме их нет.
В связи с тем, что в спорном жилом доме зарегистрированы ответчики, он, как собственник этого жилого помещения не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться им. Сами ответчики в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают.
На основании этого Игнатенко В.С. просит суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселить их из дома без предоставления другого жилого помещения.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие, настаивает на удовлетворении его иска.
Интересы истца в суде представлял Игнатенко В.В., действующий по доверенности л.д.7) и адвокат Кондратенко И.В., которые в судебном заседании поддержали иск Игнатенко В.С. и просили его удовлетворить.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников судебного заседания рассмотрел дело в отсутствие Игнатенко В.С.
Игнатенко Е.Ю. действующая за себя и своего несовершеннолетнего ребенка иск не признала, поскольку у неё нет своего жилья, и ей не где будет зарегистрироваться самой и зарегистрировать свою дочь. Она пояснила суду, что она действительно была вселена в спорное жилое помещение Игнатенко В.С. как супруга его сына. Она действительно в настоящее время не является членом семьи Игнатенко В.В., так как брак между ними был расторгнут. Она ни когда не являлась и не является членом семьи истца, она действительно выселилась из спорного жилого помещения, но только не добровольно, а потому, что её принудили это сделать и не проживает в этом доме с 2004 г.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, адвоката, ответчика, мнение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, находит иск Игнатенко В.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Игнатенко Е.Ю. и Игнатенко В.В. состояли в зарегистрированном браке с 1995 г. по 2003 г.
В 1995 году истец разрешил своему сыну вместе со своей супругой - Игнатенко Е.Ю. временно проживать в принадлежащем ему на праве собственности спорном жилом помещении и зарегистрироваться в нем. Истец вселил в это жилое помещение Игнатенко Е.Ю., как супругу своего сына.
В 1996 году у супругов Игнатенко родилась дочь ..., которая стала проживать в спорном жилом доме, и была зарегистрирована в нем по месту жительства родителей.
Судом установлено, что в 2003 году брак между Игнатенко В.В. и Игнатенко Е.Ю. был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака л.д.30).
Игнатенко Е.Ю. не является членом семьи Игнатенко В.С., и ни когда им не была, не была членом семьи Игнатенко В.С. и внучка - Игнатенко А.В.
Судом установлено, что ни какого договора с собственником спорного жилого помещения Игнатенко Е.Ю. о порядке пользования этим жилым помещением не заключала.
Игнатенко Е.Ю. выехала из спорного жилого помещения в 2004 году, все вещи, принадлежащие ей и её дочери она забрала с собой.
Учитывая указанное выше, суд считает, что Игнатенко Е.Ю. и её дочь Игнатенко А.В. утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку Игнатенко Е.Ю. и Игнатенко А.В. перестали быть членами семьи сына истца, так как они были вселены и проживали в спорном жилом помещение именно, как члены семьи Игнатенко В.В.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Учитывая указанное выше Игнатенко Е.Ю. и её дочь Игнатенко А.В. подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с Игнатенко Е.Ю. в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. и по оплате услуг юридической помощи в сумме 1500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Игнатенко Е.Ю. и Игнатенко А.В. утратившими право пользования жилым домом ...
Выселить Игнатенко Е.Ю. и Игнатенко А.В. из жилого дома ... без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Игнатенко Е.Ю. в пользу Игнатенко В.С. расходы по госпошлине в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. и расходы по оплате юридической помощи в сумме 1500 руб. Всего взыскать с Игнатенко Е.Ю. в пользу Игнатенко В.С. 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.Н. Казанцева