дело № 2-109/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Троицк 27 июля 2010 г.
Троицкий районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Казанцевой Н.Н.
при секретаре Лобановой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинович А.М. к Министерству финансов РФ о взыскании материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Литвинович А.М. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал следующее.
В ходе уголовного судопроизводства начиная с 08.02.2000 г. в результате незаконных действий органов государственной власти ему был причинен вред незаконным задержанием его 08.02.2000 г. и водворением в камеру под стражу на трое суток, незаконным применением меры пресечения в виде заключения под стражу и продление срока содержания под стражей, нахождением в невыносимых, бесчеловечных, унижающих условиях под стражей в ФБУ ИЗ-74/1 гор.Челябинска, ФБУ ИЗ-74/2 гор. Магнитогорска, ФБУ ИЗ-74/3 гор. Челябинска, ФБУ ИК-1 гор. Копейска, незаконным продлением срока содержания под стражей постановлением судьи Челябинского областного суда Максимова Ю.И. от 18.10.2000 г., незаконным продлением срока содержания под стражей постановлением судьи Челябинского областного суда Коротаева от 05.12.2005 г., незаконным осуждением его по приговору Челябинского областного суда, незаконным постановлением судьи Копейского городского суда Лавровой Е.В. от 25.11.2003 г., незаконными постановлениями судьи Копейского городского суда Мальцевой Л.Н. от 19.01.2004 г. и 31.05.2004 г., избиением его при допросе оперуполномоченным Шамрай А.В., незаконным его удержанием на территории ИП «Лотос» в пос. Родники Троицкого района Челябинской области, причинением ему побоев во время пребывания его в ИВС гор. Троицка в июле 2000 г. и в ФБУ ИЗ-74/2 гор. Магнитогорска, нарушением его избирательных прав в декабре 2005 года.
На основании этого Литвинович А.М. просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 000 руб.
Кроме того, Литвинович А.М. просит взыскать с ответчика материальный вред в сумме 10 000 000 руб. в связи с незаконным проведением обыска в его жилище и изъятием имущества и документов предприятий и назначением Челябинским областным судом 01.12.2000 г. конфискации его имущества, лишением его и его семью права использовать земельный участок, который находился в собственности крестьянского хозяйства «Оскар», в связи с чем была упущена и не получена выгода с дохода при использовании земельного участка и автомобиля.
В судебном заседании истец не участвовал, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.68 том 4).
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела ответчик надлежащим образом извещен л.д.1 том 4), имеется заявление л.д.155-156 том 3), в котором представитель ответчика просит дело рассмотреть в её отсутствие, иск Литвинович А.М. просит оставить без удовлетворения, полагая, что его требование о взыскании материального вреда не может быть удовлетворено, поскольку Литвинович М.А., как он заявляет был лишен имущества в связи с его осуждением. По мнению представителя ответчика, такое требование должно разрешаться в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, то есть в порядке уголовного судопроизводства.
Кроме того, представитель ответчика просит суд отказать Литвинович А.М. и в удовлетворении его требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку Литвинович А.М. не доказал, что ему были причинены нравственные и физические страдания, вызванные нарушением условий содержания его в изоляторах, не доказал он также и факты его избиения при проведении допросов.
Представители ОВД по Троицкому городскому округу, ОВД по Пластовскому муниципальному району, Главного управления внутренних дел по Челябинской области, ФБУ ИЗ-74/1 гор. Челябинска, ФБУ ИК-1 гор. Копейска и Шамрай А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела третьи лица извещены надлежащим образом л.д. 2-9 том 4).
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения представителей третьих лиц рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц, а также Шамрай А.В.
Представитель ФБУ ИЗ 74/2 -Соловьева Г.А. в судебном заседании иск Литвинович А.М. не признала, поскольку он содержался в ФБУ ИЗ 74/2 в период с 27.02.2000 года про 14.01.2002 г. и с 19.12.2005 г. по 23.08.2006 г. В этот период Литвинович А.М. с жалобами на администрацию ФБУ ИЗ-74/2 не обращался. Литвинович А.М. содержался в камерах 205,206,221,223,227, которые оборудованы двухярусными кроватями на четыре спальных места, форточкой и принудительно-вытяжной вентиляцией, норма содержания нарушена не была. Продуктами питания Литвинович А.М. обеспечивался по нормам, установленным действующим законодательством. Право Литвинович А.М. на участие в выборах депутатов Законодательного собрания Челябинской области нарушено не было, поскольку согласно ст.3 Закона Челябинской области № 398-ЗО «О выборах депутатов Законодательного собрания Челябинской области» активным избирательным правом обладают граждане, место жительства которых расположено в пределах избирательного округа. Литвинович А.М. был зарегистрирован в пос. Родники Троицкого района Челябинской области, а на момент проведения выборов находился в местах лишения свободы, поэтому не мог принимать участие в выборах.
Представитель ФБУ ИЗ-74/3 - Канибер А.Л. иск Литвинович А.М. не признала, пояснив суду, что Литвинович А.М. содержался в ФБУ ИЗ-74/3 в период с 24.08.2006 г. по 04.09.2009 г. в камере № 14, представить документы, подтверждающие содержание Литвинович А.М. в изоляторе ранее этого периода представить нет возможности, поскольку в соответствии с действующим законодательством транзитная карточка, в которой отражаются все движения осужденных хранится пять лет, а затем уничтожается.
Условия содержания в ИЗ-74/3 соответствуют и соответствовали нормам Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в изоляторе соблюдается и соблюдался порядок материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых, в камерах ежедневно проводилась санобработка, заключенным постоянно по нормам выдавались посуда, гигиенические принадлежности (мыло, зубная паста, щетка, туалетная бумага, станок одноразовый), выдавались постельные принадлежности, матрац, подушка и комплект постельного белья. В период содержания в их изоляторе Литвинович А.М. ни разу не обращался за медицинской помощью и не обращался с жалобами на администрацию учреждения, в период содержания Литвинович А.М. в учреждении представлений прокуратуры, касающихся нарушений режима пребывания заключенных не поступало.
Суд, выслушав объяснения представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, не находит иск Литвинович А.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Литвинович А.М. в своем заявлении просит взыскать компенсацию морального вреда за то, что был незаконно задержан 08.02.2000 г., за то, что к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу и продление содержания под стражей, за содержание под стражей без вынесения судебного постановления, ссылается на то, что он из-за этого много страдал и это оставило глубокий след в его душе, поскольку он все это время находился под стражей, и это отразилось на его здоровье. Просит взыскать за перенесенные страдания 500000 руб.
Суд считает, что иск Литвинович А.М. в этой части не подлежит удовлетворению, поскольку он не представил суду доказательств, подтверждающих его незаконное задержание 08.02.2000 г., незаконное избрание меры пресечения, незаконное продление этой меры пресечения и содержание под стражей без судебного постановления, а также не представил доказательства, подтверждающие ухудшение его здоровья.
Не подлежат удовлетворению и требования Литвинович А.М. о взыскании компенсации морального вреда за невыносимое, бесчеловечное, унижающие достоинство содержание под стражей в ФБУ ИЗ-74/1, ФБУ ИЗ-74/2, в ФБУ ИЗ-74/3 и ФБУ ИК-1, так как Литвинович А.М. также не доказал суду, что он содержался в указанных учреждениях в невыносимых, бесчеловечных и унижающих достоинство условиях.
Литвинович А.М. просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда за то, что его незаконно лишили права участвовать в выборах по Челябинской области в декабре 2005 г. и это якобы унизило его достоинство, поскольку он понял, что он, находясь в местах лишения свободы уже никто и его можно лишить права избирать власть.
Это требование Литвинович А.М. не подлежит удовлетворению, поскольку Литвинович А.М. на момент проведения выборов в декабре 2005 г. был осужден, а в соответствии со ст. 3 Закона Челябинской области от 25.08.2005 г. № 398-ЗО «О выборах депутатов Законодательного Собрания Челябинской области» гражданин, отбывающий наказание по приговору суда лишается активного избирательного права.
Не подлежит удовлетворению иск Литвинович А.М. в части взыскания компенсации морального вреда за незаконное продление срока содержания судьей Челябинского областного суда Максимовым Ю.И. 18.10.2000 г., поскольку Литвинович А.М. не доказал, что такое постановление имеется, и оно признано незаконным по основаниям предусмотренным ст.305 УК РФ.
Не может быть удовлетворен иск Литвинович А.М. о взыскании компенсации морального вреда за незаконное продление меры пресечения судьей Челябинского областного суда Коротаева от 05.12.2005 г., поскольку кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда от 16.11.2006 г. данное постановление было оставлено без изменения л.д. 86 том 2).
Иск Литвинович А.М. в части взыскания компенсации морального вреда в связи с незаконным осуждением приговором Челябинского областного суда от 01.12.2000 г., поскольку отмена приговора была связана с нарушением процесса формирования списка народных заседателей, а не существа приговора, а поэтому нет оснований говорить его незаконности.
Не подлежит удовлетворению иск Литвинович А.М. о взыскании компенсации морального вреда за принятие судьей Копейского городского суда Лавровой Е.В. постановления от 25.11.2003 г., поскольку Литвинович А.М. не представил суду доказательств, подтверждающих, что такое постановление было вынесено, а в последствии признано незаконным в соответствии со ст.305 УК РФ.
По тем же основаниям не может быть удовлетворен иск Литвинович А.М. о взыскании компенсации морального вреда в связи с принятием судьей Копейского городского суда Мальцевой Г.Н. постановлений от 19.01.2004 г. и от 31.05.2004 г.
Не подлежит удовлетворению иск Литвинович А.М. о взыскании компенсации морального вреда в связи избиением его оперуполномоченным ОВД гор.Пласта Шамрай Д.В., поскольку Литвинович А.М. не представил суду доказательств, подтверждающих этот факт, а также, что в результате этого ему был причинен вред здоровью.
Не может быть удовлетворен иск Литвинович А.М. о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным удержанием его на территории ЧП «Лотос» и его избиением там, так как Литвинович А.М. не доказал, что его действительно удерживали незаконно на территории ЧП «Лотос» и избивали и что ему в результате этих действий был причинен вред здоровью.
Иск Литвинович А.М. о взыскании компенсации морального вреда в связи с его избиением в ИВС гор.Троицка и ФБУ ИЗ-74/2 гор. Магнитогорска также не может быть удовлетворен, поскольку Литвинович А.М. суду не представил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства и доказательства причинения ему вреда здоровью.
Не подлежит удовлетворению иск Литвинович А.М. о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение его к уголовной ответственности по ст.222 УК РФ не имеет отметки о вступлении в законную силу, поэтому преждевременно говорить о том, что Литвинович А.М. имеет право на возмещение вреда в связи с его незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Не может быть удовлетворен иск Литвинович А.М. о взыскании с ответчика имущественного вреда в сумме 10000000 руб., поскольку, как следует из его искового заявления, он просит взыскать вред, причиненный ему в результате незаконного изъятия у него имущества по приговору суда.
Рассмотрение такого рода требований должно разрешаться в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, то есть в порядке уголовного судопроизводства и не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, судом при рассмотрении дела не было добыто доказательств, подтверждающих, что в период содержания Литвинович А.М. под стражей с 08.02.2000 г. незаконными действиями органов предварительного следствия или суда ему был причинен моральный, а поэтому иск Литвинович А.М. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Литвинович А.М. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального и морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.Н. Казанцева