дело № 2-237/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Троицк 5 августа 2010 г.
Троицкий районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Казанцевой Н.Н.
при секретаре Лобановой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Животенко А.Г. к Ионовой Н.И., Березняк Б.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Животенко А.Г. обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал следующее.
Он 23.11.2009 г. передал Ионовой Н.И. в долг деньги в сумме 50 000 рублей.
В подтверждение заключения договоров займа была составлена расписка, в которой Ионова Н.И. обязалась за пользование заемной денежной суммой ежемесячно выплачивать ему проценты в размере 5% в месяц.
Ионова Н.И. и Березняк Б.Н. проживают совместно, ведут совместное хозяйство, занимаются торговлей. Деньги Ионова Н.И. занимала для общих нужд и поэтому он считает, что Березняк Б.Н. также должен нести ответственность за не возврат ему денег.
Взятые на себя обязательства по договору займа Ионова Н.И. не выполняла.
На основании этого Животенко А.Г. просил суд взыскать с Ионовой Н.И. долг по договору займа в размере 50000 рублей и проценты за шесть месяцев просрочки в сумме 15000 руб.
В судебном заседании Животенко А.Г. поддержал свой иск и, уточнив свои требования, просил суд взыскать задолженность по договору займа с Ионовой Н.И. и Березняк Б.Н. солидарно.
Кроме того, Животенко А.Г. пояснил суду, что просит взыскать с ответчиков лишь проценты за пользование суммой займа и не желает взыскивать с них проценты за несвоевременный возврат суммы займа.
Ионова Н.И. иск Животенко А.Г. признала в части взыскания с неё суммы основного долга 50000 руб. и возражала против взыскания с неё процентов, сославшись на то, что она проценты отдавала ежемесячно жене Животенко А.Г., расписок в подтверждение передачи процентов она с неё не брала.
Березняк Б.Н. иск Животенко А.Г. не признал, пояснив суду, что он у Животенко А.Г. ни каких денег не брал, деньги у него занимала Ионова Н.И., она и должна рассчитываться с ним.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск Животенко А.Г. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей тоже рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом между Животенко А.Г. и Ионовой Н.И. 23.11.2009 г. был заключен договор займа, согласно которому Животенко А.Г. передал Ионовой Н.И. денежные средства в сумме 50000 руб., а Ионова Н.И. взяла на себя обязательства выплачивать за пользование суммой займа проценты в размере 5% ежемесячно от суммы займа и возвратить денежные средства через шесть месяцев, то есть в срок до 23.05.2010г. Это обстоятельство подтверждается копией расписки л.д.6).
Учитывая указанное выше и положения пункта 1 ст.810 ГК РФ Ионова Н.И. обязана была возвратить Животенко А.Г. сумму, полученную по договору займа от 23.05.2010 г. и ежемесячно выплачивать Животенко А.Г. проценты в сумме 2500 руб. ( 50000 Х 5% =2500 руб.).
Свои обязательства Ионова Н.И. по договору займа не выполнила, она, как было установлено судом, не уплачивала истцу проценты и не возвратила сумму займа в срок установленный договором займа, а именно 23.05.2010 г.
В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с тем, что Ионова Н.И. не исполнила свои обязательства по договору займа и не возвратила деньги в срок до 23.05.2010 г., суд считает необходимым взыскать с неё в пользу Животенко А.Г. денежные средства, полученные ею по договору займа от 23.11.2009 г. в сумме 50000 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом Ионова Н.И. взяла на себя обязательства уплачивать истцу по договору займа проценты за пользование суммой займа в размере 5% ежемесячно от суммы займа, то есть по 2500 руб. в месяц (50000 руб. Х 5% =2500 руб.).
Истец просит взыскать с Ионовой Н.И. задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа по договору займа в сумме 15000 руб. за период с 23.11.2009 г. по 23.05.2010 г., то есть за шесть месяцев.
В связи с тем, что Ионова Н.И. с 23.12.2009 г. свои обязательства по договору займа не выполняла и не уплачивала истцу проценты, суд считает необходимым в соответствии со ст. 809 ГК РФ взыскать с неё в пользу истца проценты за пользование займом в сумме 15000 руб. за период с 23.12.2009 г. по 23.05.2010 г., исходя из следующего расчета: (2500 руб. Х 6 = 15000 руб.), где 2500 руб. - сумма процентов за месяц, 6 - количество месяцев просрочки.
С учетом основного долга по договору займа в сумме 50000 руб. и процентов в сумме 15000 руб. с Ионовой Н.И. в пользу Животенко А.Г. следует взыскать 65000 руб.
В связи с тем, что судом удовлетворен иск Животенко А.Г. в сумме 65000 руб., с Ионовой Н.И. в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 2150 руб.
Иск Животенко А.Г. в части взыскания с Березняк Б.Н. суммы займа и процентов в его пользу удовлетворению не подлежит в силу п.3 ст.308 ГК РФ, согласно которому обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.
Как установлено судом, и это подтверждается копией расписки, представленной истцом, в качестве доказательства заключения договора займа, договор займа был заключен между Животенко А.Г. и Ионовой Н.И. Березняк Б.Н. не участвовал в качестве стороны по этому договору, а поэтому и не должен нести ответственность за неисполнение условий этого договора.
Доводы Ионовой Н.И. о том, что она передавала предусмотренные договором займа проценты жене Животенко А.Г. и это могут подтвердить свидетели, суд считает несостоятельными, поскольку свидетельские показания в данном случае не являются допустимыми. Доказательством передачи денежных средств истцу по договору займа, по мнению суда, могут быть лишь письменные доказательства, поэтому суд оставил без удовлетворения ходатайство Ионовой Н.И. о вызове свидетелей в суд, которые могли бы подтвердить передачу денег, без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ионовой Н.И. в пользу Животенко А.Г. основной долг по договору займа 50000 руб., проценты за пользование займом в сумме 15000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2150 руб.
Всего взыскать с Ионовой Н.И. в пользу Животенко А.Г. 67150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.Н. Казанцева