Иск о признании договора поручения недействительным



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Троицк 26 августа 2010 г.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Казанцевой Н.Н.

при секретаре Лобановой О.Г.,

рассматривая гражданское дело по иску Эслингер Н.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации, Эслингер А.А. о признании договора поручительства недействительным и о применении последствий недействительности сделки

У С Т А Н О В И Л:

Эслингер Н.В. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (далее по тексту определения - Сбербанк РФ), Эслингер А.А., в обоснование которого указала следующее.

Её муж Эслингер А.А. 08.08.2006 г. заключил договор поручительства № 52484 в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 13038 от 08.08.2006 г., заключенному между Сбербанком РФ и Хомяковым А.М.

Она на заключение договора поручительства между Сбербанком РФ и её мужем согласия не давала и официального согласия в банке не оформляла.

Она считает, что договор поручительства, заключенный между её мужем и Сбербанком РФ является недействительным, поскольку при его заключении были нарушены положения ст.35 СК РФ, которые предусматривают получение согласия супруга на совершении сделки другим супругом.

На основании этого Эслингер Н.В. просила суд признать договор поручительства, заключенный между Сбербанком РФ и её мужем № 52484 от 08.08.2006 г. недействительным и применить последствия недействительности сделки.

В судебное заседание Эслингер Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Интересы Эслингер Н.В. в суде представлял Нехорошков С.Е., действующий по нотариально удостоверенной доверенности от 26.08.2010 г., которой Эслингер Н.В. предоставила ему право отказываться от иска.

Нехорошков С.Е. в судебном заседании отказался от иска и просил суд принять отказа от иска и прекратить производство по делу.

Представитель Сбербанка РФ - Скальская С.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска Эслингер Н.В. и прекращения производства по делу.

Эслингер А.А. также не возражал против принятия судом отказа от иска его супруги Эслингер Н.В. и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав мнение участников по ходатайству Нехорошкова С.Е., исследовав материалы дела, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ от иска Эслингер Н.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд считает необходимым принять отказ от иска Эслингер Н.В.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу по иску Эслингер Н.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации, Эслингер А.А. о признании договора поручительства недействительным и о применении последствий недействительности сделки, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Эслингер Н.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации, Эслингер А.А. о признании договора поручительства недействительным и о применении последствий недействительности сделки

Производство по делу по иску Эслингер Н.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации, Эслингер А.А. о признании договора поручительства недействительным и о применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.Н. Казанцева