дело № 2-259/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Троицк 30 августа 2010 г.
Троицкий районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Казанцевой Н.Н.
с участием ст.помощника прокурора Троицкого района Козаренко Е.А.
при секретаре Лобановой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Троицкого района в интересах Инсаповой В.Х. о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Троицкого района обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что в результате проверки, проведенной прокуратурой, было установлено, что 12.12.1997 г. Инсаповой В.Х. ТОО «Бобровское», в котором Инсапова В.Х. работала заправщицей, была предоставлена квартира, ...
В качестве лиц, имеющих право на проживание в этом жилом помещении, в ордере были указаны дети Инсаповой В.Х. - Инсапов Р.Р. и Инсапов И.Р.
Инсапова В.Х вселилась вместе с детьми в это жилое помещение.
В настоящее время в приватизации жилого помещения Инсаповой В.Х, отказано, поскольку квартира, в которой она проживает, не значится ни в муниципальной, ни в федеральной собственности.
ТОО «Бобровское» было ликвидировано в связи с банкротством и не передало принадлежащий ему жилищный фонд в ведение органов местного самоуправления, в результате чего нарушаются права граждан, проживающих в этих жилых помещений на приватизацию занимаемых ими жилых помещений.
На основании выше указанного, прокурор просит признать за Инсаповой В.Х. право собственности на спорное жилое помещение, поскольку считает, что нарушаются её жилищные права на бесплатную передачу ей жилого помещения, которое она занимает, так как если бы ТОО «Бобровское» передало свой жилищный фонд в ведение органов местного самоуправления, то жилое помещение, занимаемое Инсаповой В.Х. находилось бы в настоящее время в муниципальном жилищном фонде, и Инсапова В.Х. имела бы право на передачу ей в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения.
В судебном заседании прокурор поддержал заявление и просил его удовлетворить.
Инсапова В.Х. в судебном заседании поддержала заявление прокурора и просила его удовлетворить.
Представитель ответчика - администрации МО «Бобровское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик надлежащим образом извещен, имеется заявление, в котором ответчик просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, и не возражает против удовлетворения заявления прокурора.
Третьи лица - Инсапов Р.Р., Инсапов И.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от них в суд поступили заявления, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска Инсаповой В.Х. не возражают и отказываются принимать участие в приватизации жилого помещения, в котором проживает их мать.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников судебного заседания рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
Суд, выслушав объяснения прокурора, Инсаповой В.Х., исследовав материалы дела, находит заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 1 и 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность бесплатно.
Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии с п.5 ст.132 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) жилищный фонд предприятий при проведении процедуры банкротства подлежит передаче в собственность муниципального образования в лице органов местного самоуправления.
Судом установлено, что спорная квартира была предоставлена Инсаповой В.Х. и её семье ТОО «Бобровское» в 1997г. для проживания в ней, что подтверждается копией ордера от 12.12.1997 г.л.д.8)
Судом установлено, что Инсапова В.Х. проживает в спорном жилом помещении с 1997 года до настоящего времени, о чем свидетельствует справка администрации МО «Бобровское сельское поселение» от 24.03.2010 г. № 160 л.д.16).
ТОО «Бобровское» было ликвидировано в вязи с банкротством, что подтверждается справкой из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.07.2010 г. № 7023 л.д. 43-48) и не передало, находящийся у него в хозяйственном ведении жилищный фонд в введение органов местного самоуправления, что подтверждается справкой администрации МО «Нижнесанарское сельское поселение» от 24.03.2010 г. № 157 л.д.13) и Законом Челябинской области «О разграничении имущества между Троицким муниципальным районом и Бобровским сельским поселением» от 23.08.2007 г. № 177-30 л.д.19-32).
Достоверно установлено, что право собственности на спорное жилье ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается справкой Управления муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации Троицкого муниципального района от 25.03.2010 г. № 50 л.д.12), справкой Троицкого филиала Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации по Челябинской области» от 18.03.2010 г. л.д.11), справкой администрации муниципального образования «Бобровское сельское поселение» от 18.03.2010 г. № 2450 л.д.11), справками Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от 12.07.2010 г. № 35/059/2010-10 и от 12.07.2010 г. № 35/059/2010-11 л.д. 17,18).
Судом установлено, что Инсапова В.Х. не участвовала ни разу в приватизации жилья, что было подтверждено в судебном заседании её показаниями и подтверждается справкой Троицкого филиала Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации по Челябинской области» от 18.03.2010 г. № 2449 л.д.10), проживавшие вместе с ней дети в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают и не возражают против иска Инсаповой В.Х.
Учитывая обстоятельства, указанные выше и положения вышеуказанного закона, суд считает, что Инсапова В.Х. имеет право на передачу в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения. Поскольку она занимает жилое помещение по договору найма, в приватизации жилья ранее не участвовала, жилое помещение, которое занимают истец, не относится к жилым помещениям, приватизация которых запрещена законом.
При разрешении данного спора суд не принимает во внимание, что ТОО «Бобровское» в период его ликвидации не передало в ведение органов местного самоуправления жилищный фонд, а администрация муниципального образования «Бобровское сельское поселение» не имеет возможности в связи с этим передать Инсаповой В.Х. в собственность в порядке приватизации занимаемое жилое помещение, в противном случае нарушено было бы её право на передачу в собственность в порядке приватизации, занимаемого жилого помещения, предусмотренное Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Инсаповой В. Х. право собственности на квартиру ...
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.Н. Казанцева