дело № 2-313/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Троицк 13 сентября 2010 г.
Троицкий районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Казанцевой Н.Н.
при секретаре Лобановой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Аксентьеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Русь-Банк» (далее по тексту решения - Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало следующее.20.11.2007 г. между Аксентьевым В.М. и Банком был заключен кредитный договор № 30/40-0016/810-2007 (далее по тексту решения кредитный договор), в соответствии с которым Банк выдал Аксентьеву В.М. кредит в размере 259 900 руб. под 16% годовых со сроком возврата 20.11.2012 года для оплаты транспортного средства.
Согласно условиям договора в качестве обеспечения исполнения обязательства по договору, между Банком и ответчиком был заключен договор залога № 30/40-0016/210-2007-З от 20.11.2007г., предметом которого является автомобиль марки DAEWOO NEXIA GLE КОНД, VIN XWB3D31UD7F130008, 2007 года выпуска, двигатель А15 МF 060729R, кузов №130008, цвет - испанский красный.
В соответствии с п.п. 3.7, 4.1.2. кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с установленным графиком.
Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.
На основании этого Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 228361 руб. 06 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 163639 руб. 54 коп.,, проценты за пользование кредитом в сумме 63554 руб.68 коп., пени и штрафные санкции в сумме 1166 рублей 84 коп. и расходы по госпошлине в сумме 5483 руб. 61 коп.
В судебном заседании представитель Банка Ермоченко Л.В., действующая на основании доверенности от 14.05.2010г. л.д.93) поддержала иск и просила его удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Аксентьев В.М. иск Банка признал полностью.
Суд, выслушав объяснения представителя Банка, Аксентьева В.М., исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В пункте 2 ст.819 ГК РФ сказано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа.
Учитывая указанное выше, суд при рассмотрении дела будет применять положения статей, регулирующих отношения по договору займа, расположенных в параграфе 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, между Банком и Аксентьевым В.М. 20.11.2007 года был заключен кредитный договор № 30/40-0016/810-2007, согласно которому Банк взял на себя обязательства предоставить Аксентьеву В.М. кредит в размере 259900 руб., а Аксентьев В.М. взял на себя обязательства погашать кредит по графику, ежемесячно равными суммами с конечным сроком возврата 20.11.2012 г.
За пользование кредитом Аксентьев В.М. обязался уплачивать Банку проценты в размере 16% годовых.
Указанное выше подтверждается копией кредитного договора № 30/40-0016/810-2007 от 20.11.2007 г. (л.д.12-16).
Судом установлено, что Банк выдал Аксентьеву В.М. сумму кредита 259900 руб. 20.11.2007 г., что подтверждается копией платежного поручения № 576 от 20.11.2007 г. л.д.48).
Судом установлено, что Аксентьев В.М. исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, поскольку периодически, начиная с января 2009 г. нарушал график платежей, а затем окончательно с 20.04.2010 г. прекратил оплачивать основной долг и проценты.
Указанное выше подтверждается выпиской из лицевого счета Аксентьева В.М. л.д.22-47), а также показаниями самого Аксентьева В.М.
Задолженность по кредитному договору составляет 228361 руб.06 коп., в том числе текущий долг по кредиту в сумме 163639 руб. 54 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 63554 руб.68 коп. и пени в сумме 1166 руб.84 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и процентов за просрочку возврата кредита л.д.7-11).
Учитывая указанные выше установленные судом обстоятельства, указанные нормы действующего законодательства, суд считает, что иск Банка подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, условия договора сторонами не оспариваются.
Указанный договор соответствует требованиям действующего законодательства.
Аксентьев В.М. неоднократно нарушал условия кредитного договора, что дает право истцу на досрочное взыскание с него оставшейся суммы кредита и процентов, как это предусматривает п.2 ст.811 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика 228361 руб. 06 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 163639 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 63 554 руб. 68 коп. и штрафные проценты в сумме 1166 руб.84 коп.
Суд проверил расчет, представленный истцом, подтверждающий сумму иска, и считает его правильным, поскольку он составлен на основании положений, предусмотренных кредитным договором, заключенным между Банком и Аксентьевым В.М. и действующего законодательства, а также с учетом уплаченных ответчиком сумм.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 5483 руб.61 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Аксентьева В.М. в пользу открытого акционерного общества «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 228361 руб.06 коп., в том числе задолженность по основному долгу 163639 руб. 54 коп., проценты в сумме 63554 руб.68 коп., пени в сумме 1166 руб.84 коп. и расходы по госпошлине в сумме 5483 руб. 61 коп. Всего взыскать с Аксентьева В.М. в пользу ОАО «Русь-Банк» 233844 (двести тридцать три тысячи) руб.67 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней
Председательствующий: Н.Н. Казанцева