дело № 2-291/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Троицк 22 сентября 2010 г.
Троицкий районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Казанцевой Н.Н.
при секретаре Лобановой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Прутян Л.А., Прутян А.Г. к МУП «ЖКХ Песчанского сельского поселения» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прутян Л.А. и Прутян А.Г. обратились в суд с иском, в обоснование которого указали следующее.
У них был сын Прутян В.А., который проживал вместе с ними в с.Песчаное Троицкого района Челябинской области.
24.08.2009 г. при выполнении своих трудовых обязанностей их сын погиб по вине руководителя муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Песчанского сельского поселения» Гасенко А.И., который не осуществил контроль за соблюдением правил по технике безопасности, требований инструкций по охране труда, не разработал инструкции по охране труда для работников, не обеспечил безопасные условия охраны труда в организации, не создал службу охраны труда, не ввел должность специалиста по охране труда.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района от 25.05.2010 г. Гасенко А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ.
В результате смерти их сына они очень сильно переживали и переживают до настоящего времени. Погибший сын был их опорой и поддержкой. До настоящего времени они не могут прийти в себя, они постоянно находятся в состоянии депрессии и подавленности.
Противоправными действиями Гасенко А.И. им причинены душевные и нравственные страдания, то есть, причинен моральный вред, стоимость которого они оценивают в 500000 руб.
Поскольку Гасенко А.И., по вине которого погиб их сын работал в МУП «ЖКХ Песчанского сельского поселения» они считают, что вред причиненный им должно нести предприятие на котором он работал и поэтому просят суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб., каждому по 250000 руб. и все судебные расходы.
В судебном заседании истцы поддержали иск по основаниям, указанным в заявлении и просили его удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик был надлежащим образом извещен л.д.58), причину неявки своего представителя суду не сообщил и не просил дело слушанием отложить.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения участников судебного заседания рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо - Гасенко А.И. не возражал против иска и пояснил суду, что он действительно на момент смерти сына истцов работал директором МУП «ЖКХ «Песчанского сельского поселения» и не обеспечил безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны труда, нарушил правила техники безопасности из-за чего погиб сын истцов - Прутян В.А.
Суд, выслушав объяснения истцов, их представителя Ежова А.И., третьего лица - Гасенко А.И., исследовав материалы дела находит иски Прутян Л.А. и Прутян А.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину, компенсируется, если он причинен действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, Суд должен также учитывать степень физических инравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье граждан.
В силу ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Так ст. 1068 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда юридическим лицом, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
В соответствии со ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случае, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как установлено судом 24.08.2009 г. при выполнении своих трудовых обязанностей в МУП «ЖКХ «Песчанского сельского поселения» погиб Прутян В.А..
Прутян В.А. приходился родным сыном Прутян Л.А. и Прутян А.Г.
Прутян В.А. погиб по вине директора МУП «ЖКХ Песчанского сельского поселения», который не осуществил контроль за соблюдением правил по технике безопасности, требований инструкций по охране труда, не разработал инструкции по охране труда для работников, не обеспечил безопасные условия охраны труда в организации, не создал службу охраны труда, не ввел должность специалиста по охране труда.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района от 25.05.2010 г. Гасенко А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, то есть за нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Судом установлено, что действиями Гасенко А.И. истцам были причинены нравственные страдания, выразившиеся в нарушение их здоровья.
Поскольку здоровье понимается, как состояние полного психического и физического благополучия, то суд считает, что психическое благополучие отца и матери умершего Прутян В.А. было нарушено.
Было нарушено, по мнению суда и неимущественное право на обладание родственными и семейными связями.
Истцы пережили и переживают до настоящего времени ни с чем не сравнимые нравственные страдания в связи со смертью своего близкого человека - сына, которые заключаются в безвозвратной потере близкого человека, невозможности видеть и слышать его, радоваться его успехами в жизни, невозможности увидеть его будущую семью, в лишении общения с ним.
В связи с тем, что Гасенко А.И. по вине которого погиб сын истцов, состоял в трудовых отношениях с МУП «ЖКХ Песчанского сельского поселения», суд считает, что это предприятие в силу ст.1068 ГК РФ должно возместить вред, причиненный его работником при исполнении им должностных обязанностей.
Учитывая указанное выше, суд исходя из характера причиненных истцам нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в их пользу 500000 руб., каждому по 250000 руб. в соответствии со ст.1101 ГК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Прутян Л.А. необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., поскольку Ежов А.И. представлял интересы её в судебном заседании.
В силу ст. 103 ГК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Песчанского сельского поселения Челябинской области «Жилищно-коммунальное хозяйство Песчанского сельского поселения» в пользу Прутян А.Г. в счет компенсации морального вреда 250000 руб.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Песчанского сельского поселения Челябинской области «Жилищно-коммунальное хозяйство Песчанского сельского поселения» в пользу Прутян Л.А. в счет компенсации морального вреда 250000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Песчанского сельского поселения Челябинской области «Жилищно-коммунальное хозяйство Песчанского сельского поселения» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.Н. Казанцева