Дело №2-330/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Троицк
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Малиновской С.М., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробина В.С. к Межрайонной ИФНС России №6 по Челябинской области о признании права собственности на жилой дом за умершим, о включении жилого дома в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Истец Дробин В.С. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого сослался на то, что 28 февраля 2005 года умер его отец Дробин С.П.. Завещание при жизни отец не оставил. Наследниками по закону первой очереди после смерти Дробина С.П. являются: мать, супруга умершего, Дробина Е.А., брат Дробин Ю.С., сестра Саматова Н.С..
После смерти отца осталось наследство в виде земельной доли общей площадью 9,88га в границах СХПК «Нижнесанарский» Троицкого района Челябинской области. Он, Дробин В.С., вступил в права наследования после смерти отца, обратившись в нотариальную контору. Его мать, Дробина Е.А., отказалась от наследства после смерти отца в его пользу. Его брат, Дробин Ю.С. и сестра Саматова Н.С. наследство после смерти отца не принимали.
11 октября 2005 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную земельную долю.
Кроме того, при жизни отцом был приобретен жилой дом ... право собственности на который надлежаще отец при жизни оформить не успел.
18 июля 2006 года умерла его мать, Дробина Е.А..
Право собственности на указанный жилой дом за Дробиным С.П. ни кем не оспаривается, его отец числится собственником дома на основании похозяйственной книги.
Просит признать за Дробиным С.П. право собственности, возникшее при жизни, на жилой дом общей площадью 47,5 кв.м., ... на основании ст. 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности и включить указанный жилой дом в наследственную массу после его смерти.
В судебном заседании истец Дробин В.С. и его представитель, действующий на основании ордера, адвокат Кухарева Е.А. поддержали исковые требования в полном объеме и привели доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №6 по Челябинской области, представители третьих лиц администрации муниципального образования «Нижнесанарское сельское поселение», администрации Троицкого муниципального района, третьи лица Дробин Ю.С., Саматова Н.С. в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются заявления л.д. 35, 40, 56, 57, 59).
Заслушав объяснения истца Дробина В.С., его представителя, свидетеля Рыбак А.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что иск о признании права собственности за умершим подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кадастрового паспорта ... находится жилой дом, общей площадью 47,5 кв.м., кадастровый номер 17265 л.д. 22).
Из справок Администрации муниципального образования «Нижнесанарское сельское поселение» Троицкого района следует, что Дробин С.П. числился собственником жилого дома, ... где был зарегистрирован и проживал с 11 сентября 1979 года до 28 февраля 2005 года.
Согласно свидетельства о смерти I-ИВ № 854428 Дробин С.П. умер 28 февраля 2005 года л.д. 9).
Истец Дробин В.С. является сыном и наследником первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ умершего Дробина С.П., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ХЕ №401387 л.д. 12). Из сказанного следует, что Дробин В.С. является надлежащим истцом по делу.
Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области Лободина В.И. в нотариальной конторе после смерти Дробина С.П.
2
заведено наследственное дело, в права наследования вступил наследник первой очереди по закону сын умершего - Дробин В.С.. Жена умершего, Дробина Е.А., от наследства отказалась в пользу вышеуказанного наследника.
Из данного сообщения также видно, что спорное имущество в наследственную массу не включено, на него свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.
Другие наследники в права наследования не вступали. Вместе с тем, кроме истца Дробина В.С., детьми и наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ умершего Дробина С.П. являются Дробин Ю.С. и Саматова Н.С., что подтверждается свидетельствами о их рождении серии II - ИВ №637947 л.д. 11), серии ХЕ №860210 л.д. 13) и свидетельством о заключении брака серии I-ИВ №287168, согласно которого Саматова Н.С. до брака имела фамилию Дробина л.д. 15).
Жена умершего Дробина С.П., мать истца Дробина В.С., Дробина Е.А. умерла 18 июня 2006 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИВ №596149 л.д. 10).
В силу ст. 234 ГПК РФ лицо - гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.
Судом установлено, что срок владения спорным имуществом ныне умершего Дробина С.П. более пятнадцати лет.
Из объяснений свидетеля ... А.Г., а также объяснений третьего лица ... Н.Ю., свидетеля ... Т.И., данных в судебном заседании 28 сентября 2010 года, видно, что за время проживания в спорном доме Дробин С.П. по день смерти следил за состоянием сорного дома, осуществлял ремонт, поскольку считал его своим собственным.
Данные обстоятельства свидетельствуют о добросовестном, открытом, непрерывном владении имуществом как своим собственным.
Из справки Троицкого филиала ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области Троицкого филиала, выданной 28.09.2010г. № 6946 видно, что право собственности на спорный дом не зарегистрировано л.д. 44).
Кроме того, в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на жилой дом, ... отсутствуют, что подтверждается уведомлением запрашиваемых сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области л.д. 17).
На основании вышеизложенного, суд считает, что в силу приобретательной давности умерший Дробин С.П. при жизни приобрел право собственности на спорное имущество и имеются все основания для удовлетворения требований истца Дробина В.С..
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из чего, спорное имущество подлежит включению в наследственную массу.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Признать за Дробиным С.П., умершим 28 февраля 2005 года, право собственности, возникшее при жизни, на жилой дом, общей площадью 47,5 кв.м., ..., с включением данного имущества в наследственное имущество.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Троицкий районный суд.
Судья: С.М.Малиновская