дело № 2-311/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Троицк 29 сентября 2010 г.
Троицкий районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего Казанцевой Н.Н.
при секретаре Лобановой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челябэнергосбыт» к Мутиной Ф.Г., Щегольковой А.Р. о взыскании задолженности за электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт»(далее по тексту решения - Челябэнергосбыт) обратилось в суд с иском к Мутиной Ф.Г., в обоснование которого указало следующее.
С ответчиком в соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ путем фактического подключения был заключен договор энергоснабжения жилого помещения ....
В нарушение статей 539,544 Гражданского кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг Мутина Ф.Г. не оплачивает потребленную энергию.
По состоянию на 11.06.2010 г. задолженность за электроэнергию составила 61449 руб. 68 коп., в том числе по дневному тарифу - 35285 руб. 34 коп., по ночному тарифу - 26164 руб. 34 коп.
На основании этого истец просит суд взыскать с Мутиной Ф.Г. задолженность за электроэнергию в сумме 60000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что в квартире ... принадлежащей на праве собственности Мутиной Ф.Г., проживает Щеголькова А.Р., которая приходится Мутиной Ф.Г. дочерью и является членом её семьи.
Поскольку в соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, суд привлек Щеголькову А.Р. к участию в деле в качестве соответчика.
В судебном заседании представитель Челябэнергосбыт поддержал иск и просил его удовлетворить.
Мутина Ф.Г. и Щеголькова А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от них в суд поступили заявления, в которых они просят дело рассмотреть в их отсутствие, и не возражают против удовлетворения иска Челябэнергосбыт.
Суд, выслушав объяснения представителя Челябэнергосбыт, исследовав материалы дела, находит иск Челябэнергосбыт подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч.9 ст.155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды услуг.
Статьей 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как предусмотрено ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.
В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательства, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено судом собственником квартиры ... является Мутина Ф.Г.и Мутин Р.Ф., что подтверждается договором безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан 06.10.1993 г.л.д.46).
Судом установлено, что Мутин Р.Ф. умер 09.03.2002 г.
В спорной квартире, принадлежащей Мутиной Ф.Г., проживает её дочь Щеголькова А.Р., которая является членом её семьи и двое её малолетних детей, указанное подтверждается справкой администрации МО «Дробышевское сельское поселение от 16.09.2010 г. л.д.47).
Мутина Ф Г. и Щеголькова А.Р. используют электроэнергию для бытовых нужд, а поэтому и в соответствии со ст. 540 ГК РФ с ними заключен договор энергоснабжения с Челябэнергосбыт с момента первого фактического подключения их в установленном порядке к присоединенной сети.
Поскольку Щеголькова А.Р. является членом семьи Мутиной Ф.Г., то она должна нести солидарную ответственность за задолженность по электроэнергии в силу ч.3 ст.31 ЖК РФ, поскольку судом не было установлено, что между членами семьи было заключено иное соглашение об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Судом установлено, что у ответчиков перед Челябэнергосбыт образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период с 21.07.2008 г. по 27.07.2010 г. в сумме 61449 руб. 68 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета Мутиной Ф.Г. л.д.4), а также актом осмотра прибора учета Челябэнергосбыт от 27.07.2010 г., в котором отражены контрольные показания прибора учета л.д.50) и копией задания на проверку схемы включения прибора учета от 08.08.2008 г.л.д.51).
Установлено, что 08.08.2008 г. у Мутиной Ф.Г. в квартире был заменен прибор учета электроэнергии и установлен двухтарифный прибор учета электроэнергии (с нулевыми показаниями), тариф деффиринцирован по зонам суток.
При расчете стоимости потребленной энергии отдельно учитывается стоимость энергии, потребленная днем и стоимость энергии, потребленная ночью.
За период с 21.07.2008 г. по 27.07.2010 г. днем ответчики потребили электроэнергии 32397 кВт/час, ночью - 40730 кВт/час.
За этот период времени ответчиками оплачено за 8936 кВт/час, потребленной электроэнергии днем и за 5937 кВт/час, потребленной электроэнергии ночью.
Указанное подтверждается выпиской из лицевого счета Мутиной Ф.Г.л.д.4) и копией акта осмотра прибора учета от 27.07.2010 г. л.д.50).
Таким образом, неоплаченной осталась за этот период электроэнергия, потребленная днем - 23461 кВт/час, исходя из следующего расчета: 32397 кВт/час - 8936 кВт/час = 23461 кВт/час.
Ответчики не оплатили электроэнергию, потребленную ночью в количестве 34793 кВт/час, исходя из следующего расчета: 40730 кВт/час - 5937 кВт/час =34793 кВт/час.
Учитывая указанное выше расчет задолженности ответчиков перед истцом выглядит следующим образом:
Задолженность за электроэнергию, потребленную ответчиками днем.
23461 кВт/час Х 1,504 руб. = 35285 руб.34 коп., где 1,504 - дневной тариф, установленный постановлением Государственного комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» от 25.12.2009 г. для населения, проживающего в сельской местности (приложение № 2) л.д.37-39).
Задолженность за электроэнергию, потребленную ответчиками ночью.
34793 кВт/час Х 0,752 руб. = 26164 руб.34 коп., где 0,752 руб. - ночной тариф, установленный постановлением Государственного комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» от 25.12.2009 г. для населения, проживающего в сельской местности (приложение № 2) л.д.37-39).
Всего задолженность ответчиков по оплате за электроэнергию за период с 21.07.2008 г. по 27.07.2010 г. составляет 61449 руб.68 коп. ( 35285 руб.34 коп. + 26164 руб.34 коп. = 61449 руб.68 коп.)
Однако суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности, которую просит взыскать истец исходя из ч.3 ст.196 ГПК, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть 60000 руб.
В связи с тем, что суд удовлетворил иск Челябэнергосбыт в сумме 60000 руб.с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине, которые понес истец в сумме 2000 руб., с каждого из ответчиков по 1000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ф.Г. и А.Р. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) руб. за период с 21.07.2008 г. по 07.06.2010 г.
Взыскать с Ф.Г. в пользу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» расходы по госпошлине в сумме 1000 (одна тысяча) руб.
Взыскать с А.Р. в пользу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» расходы по госпошлине в сумме 1000 (одна тысяча) руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.Н. Казанцева