Дело № 2-357/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2010 года г. Троицк
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Малиновской С.М., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе главы КХ «Шумкино» Шумкина А.А. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от 16 июня 2010 года о взыскании исполнительного сбора,
у с т а н о в и л :
Шумкин А.А. обратился в суд с вышеназванной жалобой, в обоснование которой сослался на то, что 03.06.10г. на основании постановления №988 ГУУПФР РФ по г. Троицку и Троицкому району Челябинской области от 27.05.10г. о взыскании с КХ «Шумкино» долга в размере 5709 рублей в пользу ГУ УПФР РФ судебным приставом исполнителем Троицкого ГОСП Омельченко Е.А. было возбуждено исполнительное производство №37472. В постановлении о возбуждении исполнительного производства было предложено добровольно погасить долг в течении 5 дней со дня возбуждения исполнительного производства, то есть до 15.06.10г.
В связи с тем, что добровольно долг КХ «Шумкино» в течении 5 дней погасить не имело возможности, 16.06.10г. судебный пристав исполнитель Омельченко Е.А. было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 7% в сумме 5000 рублей.
При вынесении данного постановления Омельченко Е.А. не учитывалось финансово-материальное положение КХ «Шумкино», задолженность в пользу ГУУПФР РФ погашается из личных средств Главы, соответственно возможности оплатить еще и исполнительный сбор, нет.
Просит признать незаконным постановление 16.06.10г. о взыскании исполнительного сбора в размере 5000 рублей, вынесенное судебным приставом исполнителем Троицкого ГОСП Омельченко Е.А..
В судебном заседании от Шумкина А.А. поступило ходатайство, которым он отказывается от заявленных требований, просит производство по делу прекратить.
Судебный пристав-исполнитель Омельченко Е.А. не возражала против прекращения дела в связи с поданным ходатайством.
Представитель ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
Данное дело относится к делам, возникающим из публичных правоотношений. Дела, возникающие из публично-правовых отношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ ему понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку судом принят отказ Шумкина А.А. от заявленных требований, суд считает необходимым в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ главы КХ «Шумкино» Шумкина А.А. от заявленных требований о признании незаконным постановление 16.06.10г. о взыскании исполнительного сбора в размере 5000 рублей, вынесенное судебным приставом исполнителем Троицкого ГОСП Омельченко Е.А..
Производство по гражданскому делу по жалобе главы КХ «Шумкино» Шумкина А.А. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от 16 июня 2010 года о взыскании исполнительного сбора, прекратить.
Повторное обращение в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 (десяти) дней через Троицкий районный суд.
Судья: С.М.Малиновская