О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Троицк 31 августа 2010 г.
Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре Лобановой О.Г., рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО «Теплоэнергооборудование» к Обласову Н.И. о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Теплоэнергооборудование» (далее по тексту решения - ЗАО «Теплоэнергооборудование») обратилось в суд с заявлением, в обоснование которого указало следующее.
Обласов Н.И. являлся работником ЗАО «Теплоэнергооборудование» с 18.09.2008 г. по 18.09.2009 г.
В период работы Обласов Н.И. обеспечивался индивидуальными средствами защиты, спецодеждой и инструментами.
При увольнении 25.09.2009 г. Обласов Н.И. не возвратил полученные им инструменты.
Остаточная стоимость полученного во временное пользование и не возвращенного инструмента по данным бухгалтерского учета составила 24459 руб.65 коп.
В сентябре 2009 г. из заработной платы Обласова Н.И. была удержана сумма долга в размере 9975 руб.15 коп.
На основании этого ЗАО «Теплоэнергооборудование» просило суд взыскать с Обласва Н.И. ущерб в виде остаточной стоимости невозвращенного инструмента в сумме 14485 руб.85 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом (л.д.46).
В суд от представителя истца Бесчаскиной Т.П., действующей по доверенности от 22.03.2010 г. и имеющей полномочия отказаться от исковых требований, поступило заявление, в котором она отказывается от иска, поскольку Обласов Н.И. в конце августа 2010 г. возвратил инструмент, выданный ему во временное пользование.
Обласов Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.57), причину неявки суду не сообщил и не просил дело слушанием отложить.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, рассмотрев заявление представителя ЗАО «Теплоэнергооборудование» Бесчаскиной Т.П. об отказе от иска, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ от иска истца, поскольку отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку судом принят отказ от иска ЗАО «Теплоэнергооборудование» производство по делу должно быть прекращено.
В связи с тем, что ЗАО «Теплоэнергооборудование» не поддерживает исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их Обласовым Н.И. после предъявления иска в суд расходы по госпошлине, понесенные истцом следует в силу ст.101 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца в сумме 568 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225,220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска закрытого акционерного общества «Теплоэнергооборудование» к Обласову Николаю Ивановичу о взыскании материального ущерба.
Производство по делу по иску ЗАО «Теплоэнергооборудование» к Обласову Н.И. о взыскании материального ущерба, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Обласова Николая в пользу закрытого акционерного общества «Теплоэнергооборудование» расходы по госпошлине в сумме 568 (пятьсот шестьдесят восемь) рублей.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Н.Н. Казанцева