РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Троицк 25 февраля 2011 год
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Е.В.Черетских, при секретаре Заварухиной С.А. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление К.Е.А. об оспаривании постановления должностного лица от 20.01.2011 года, вынесенного судебным приставом исполнителем Троицкого городского отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
УСТАНОВИЛ:
К.Е.А. обратился в суд с названным заявлением, в котором указал следующее. Он является плательщиком алиментов в пользу П.М.П. на содержание ребенка в размере 1/4 части зарплаты. Исполнительный лист в виде дубликата поступил на исполнение судебным приставам 02.04.2009 года, однако, не смотря на дату предъявления исполнительного листа судебным приставам на принудительное взыскание задолженность по алиментам была рассчитана с 2004 года. Его вины в образовании задолженности нет, так как ежемесячно перечислял алименты. Считает расчет задолженности с 01.01.2004 года по 02.04.2006 года незаконным, так как он произведен более чем за три года до предъявления исполнительного листа к судебным приставам на исполнение. Просит отменить постановление о расчете задолженности от 20.01.2011 года, обязать судебного пристава исполнителя произвести перерасчет с учетом положения п.1 ст. 113 СК РФ.
К.Е.А. в судебном заседании не участвовал, извещен судебной повесткой, причин не явки суду не сообщил.
Заинтересованные лица судебный пристав исполнитель Троицкого ГОСП Здебская Н.В. участвуя в суде, пояснила что по заявлению К.Е.А. заложенность по алиментам перерассчитана с 02.04.2006 года, то есть за три года предыдущие предъявлению исполнительного листа к взысканию, при этом учтены все платежи произведенные К.Е.А.. На основании того, что требования заявителя удовлетворены просит отказать в удовлетворении заявителя.
Заинтересованное лицо: П.М.П. в судебном заседании не участвовала, извещена судебной повесткой, судебной телефонограммой, причин не явки суду не сообщила.
Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Ст. 257 ГПК РФ предусматривает, что неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. На основании этого суд рассмотрел заявление без участия заявителя и заинтересованного лица- П.М.П.
Изучив материалы дела и выслушав судебного пристава исполнителя суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.
Согласно представленной судебными приставами исполнителями постановления от 18.02.2011 года произведен новый расчет задолженности по алиментам с 02.04.2006 года по 30.08.2010 года, сумма задолженности составляет 113922 рубля 21 копейка. При этом данным постановлением отменено постановление от 20.01.2011 года, которым определена сумма задолженности по алиментам в размере 152076,40 рублей, период образования определен с 01.01.2004 года по 30.08.2010 года.
Таким образом, предмет судебного разбирательства, то есть постановление должностного лица- судебного пристава от 20.01.2011 года, отменен и не действует, требования заявителя К.Е.А. удовлетворены во внесудебном порядке, его права не нарушены.
К.Е.А. в настоящее время не нуждается в защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Руководствуясь ст. 12,56,198, 441 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Отказать К.Е.А. в удовлетворении заявления об признании постановления должностного лица от 20.01.2011 года, вынесенного судебным приставом исполнителем Троицкого городского отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о расчете задолженности по алиментам в сумме 152.076 рублей 40 копеек незаконным и возложении обязанности на Троицкий городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставав произвести перерасчет задолженности.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий районный суд Челябинской области.
Судья