дело № 2-57\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Троицк                                                                                     28 марта 2011 г.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре Лобановой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Тарлычевой Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанас» (далее по тексту решения ООО «Русфинанс») обратилось в суд с иском, указав в обоснование следующее.

13.08.2008 года Тарлычева Ю.С. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением (офертой) о предоставлении займа в размере 150000 руб.

ООО «Русфинанс» акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет Тарлычевой Ю.С.

Согласно условиям о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика.

ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору.

Тарлычева Ю.С. не исполнила свои обязательства по возврату задолженности по договору, которая по состоянию на 17.01.2011 г. составляет в 97053 рую.20 коп.

На основании этого ООО «Русфинанс» просит суд взыскать с Тарлычевой Ю.С. задолженность по договору займа в сумме 97053 руб.20 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом (л.д.42), ранее представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Тарлычева Ю.С. иск признала частично в сумме 8420 руб. Считает, что ООО «Русфинанас» незаконно включил в договор займа, заключенного между ней и ООО «Русфинанс» положение о взимании с неё комиссии за обслуживание займа. Данное условие является недействительным, поскольку нарушают права заемщика и не соответствуют требованиям, предусмотренным ст.16 Закона «О защите прав потребителей», а также ст.819 и главы 46 ГК РФ. Она считает, что сумма иска, предъявленная ООО «Русфинанс» должна быть уменьшена на сумму, уплаченную ею в счет уплаты комиссии за обслуживание займа. С учетом того, что на момент рассмотрения дела она возвратила истцу основной долг по договору в сумме 104166 руб. 75 коп., уплатила проценты за пользование суммой займа в сумме 19483 руб.25 коп. и штраф в сумме 989 ру. 20 коп., то считает, что, уплатив комиссию в сумме 55875 руб., она должна уплатить истцу 8420 руб.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск ООО «Русфинанас» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или передачи вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между ООО «Русфинанс» и Тарлычевой Ю.С. 13.08.2008 года был заключен договор займа, согласно которому истец взял на себя обязательства предоставить Тарлычевой Ю.С. займ в размере 150000 руб. 00 коп., а Тарлычева Ю.С. взяла на себя обязательства возвращать сумму займа ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, с уплатой процентов за пользование займом в размере 11,5% годовых и с уплатой штрафа за несвоевременное погашение займа или процентов в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.

Указанное выше подтверждается копией заявления Тарлычевой Ю.С. о выдаче займа (л.д.9), Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам (л.д.10), графиком платежей по договору займа (л.д.14).

Судом установлено, что ООО «Русфинанас» выполнил свои обязательства по договору займа, перечислив сумму займа на банковский счет Тарлычевой Ю.С., что было подтверждено в судебном заседании показаниями Тарлычевой Ю.С. и подтверждается копией поручения № 20740 от 13.08.2008 г. (л.д.13).

Тарлычева Ю.С. исполняет свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом, поскольку не возвращает сумму займа и не уплачивает проценты в сроки, установленные графиком платежей и прекратила возвращать сумму займа с января 2011 г., что подтверждается показаниями Тарлычевой Ю.С., а также расчетом задолженности (л.д.23).

Задолженность по договору займа составляет на день рассмотрения дела 65287 руб.20 коп., в том числе: основной долг по договору займа в сумме 45833 руб.25 коп., проценты за пользование суммой займа 8572 руб. и штраф за несвоевременный возврат суммы займа и процентов - 10881 руб.20 коп.

Указанное выше подтверждается расчетом задолженности по кредиту и процентов за просрочку возврата кредита (л.д.23), а также показаниями Тарлычевой Ю.С. и копиями квитанций о перечислении ежемесячных платежей (л.д.45-53) из которых видно, что Тарлычева Ю.С. всего за период со дня заключения договора займа уплатила истцу 180513 руб. 45 коп., в том числе сумму основного долга по договору займа 104166 руб., проценты за пользование суммой займа - 19483 руб.25 коп. и комиссию в сумме 55875 руб. и штраф в сумме 989 руб.20коп.

Тарлычева Ю.С. систематически нарушает условия договора займа, нарушает сроки возврата суммы займа и уплаты процентов, что дает право истцу на досрочное взыскание с неё оставшейся суммы займа и процентов, как это предусматривает п.2 ст.811 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 97053 руб.20 коп. коп., в том числе: основной долг по договору займа и процентов в сумме 45833 руб. и штраф за несвоевременную уплату суммы займа и процентов - 11870 руб.40 коп.

Суд проверил расчет, представленный истцом, подтверждающий сумму иска, и считает его не правильным, поскольку истец при расчете суммы иска не учел, что Тарлычева Ю.С. уплатила штраф в сумме 989 руб.20 коп., что подтверждается копиями квитанций от 12.02.2009 г. и от 10.12.2008 г., представленных ответчиком в суд (л.д.45), из которых видно, что сумма, уплаченная Тарлычевой Ю.С. по этим квитанциям, больше ежемесячного платежа как раз на сумму штрафа, равного 494 руб.60 коп.

Кроме того, при расчете суммы иска истцом в расчете указано, что Тарлычева Ю.С. по договору займа уплатила всего 173333 руб.20 коп.

При рассмотрении дела судом было установлено, и это подтверждается представленными Тарлычевой Ю.С. квитанциями (л.д.45-53), что на момент рассмотрения дела Тарлычева Ю.С. уплатила по договору займа всего 180512 руб. 20 коп., в том числе: возвратила основной долг по договору займа в сумме 104166 руб.75 коп., уплатила проценты за пользование суммой займа в сумме 19483 руб.25 коп., комиссию за обслуживание займа в сумме 55875 руб. и штраф в сумме 987 руб.20 коп.

Учитывая указанное выше задолженность Тарлычевой Ю.С. на момент рассмотрения дела составляет 65287 руб.08 коп., в том числе основной долг по договору займа в сумме 45833 руб.25 коп., проценты за пользование суммой займа - 8572 руб.63 коп. и штраф в сумме 10881 руб.20 коп.

Однако суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за минусом суммы комиссии за обслуживание займа уплаченной Тарлычевой Ю.С. по следующим основаниям.

Из статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно пункту 1статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 23.07.2008 г. № 160-ФЗ) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из вышеуказанных норм следует, что займодавец по договору займа предоставляет заемщику услугу посредством передачи денежных средств,.

В силу пункта 2 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

При таких обстоятельствах суд считает, что условие договора займа о взимании с Тарлычевой Ю.С. комиссии является незаконным возложением на заемщика - потребителя расходов, связанных с осуществлением ООО «Русфинанас» своей деятельности по обслуживанию займа, поскольку ущемляет права потребителя.

Суд считает это условие кредитного договора ничтожным, поскольку оно противоречит федеральному законодательству.

Учитывая изложенное, сумма иска предъявленная ООО «Русфинанс» ко взысканию с Тарлычевой Ю.С. подлежит уменьшению на сумму комиссии уплаченную ответчиком за период с 13.08.2008 г.по 28.01.2011 г. в сумме 55875 руб., а поэтому с Тарлычевой Ю.С. в пользу ООО «Русфинанас» следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 9412 руб.08 коп., исходя из следующего расчета: 65287 руб.08 коп. - 55875 руб. = 9412 руб.08 коп., где 65287 руб.08 коп. - общая задолженность Тарлычевой Ю.С. по договору займа перед истцом на день рассмотрения дела, 55875 руб. - уплаченная Тарлычевой Ю.С. сумма комиссии за период с 13.08.2008 г. по 28.01.2011 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Тарлычевой Ю.С. в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 376 руб. 48 коп. пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тарлычевой Юлии Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору займа в сумме 9412 руб.08 коп. и расходы по госпошлине в сумме 376 руб.48 коп. Всего взыскать с Тарлычевой Юлии Сергеевны в пользу ООО «Русфинанс» 9788 руб.56 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.Н. Казанцева