Дело № 2-135/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Г.Троицк 5 мая 2011 года
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Е.В.Черетских при секретаре Самойловой Е.А. с участием помощника прокурора Троицкого района Алиевой Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицкого района в интересах Успанова И.М. к ООО « Репнинское» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с интересах Успанова И.М. с заявлением о нарушении прав работника на получение заработной платы в котором просил взыскать задолженность по заработной плате <данные изъяты> рублей, проценты за задержку выплата зарплаты по день вынесения решения, а так же компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска прокурор указал, что Успанов И.М. работает в ООО «Репнинское» сторожем с 22.06.2010 года по настоящее время. В настоящее время не была выплачена заработная плата- <данные изъяты> рублей. В связи с задержкой выплаты зарплаты, на эту сумму подлежит начислению проценты за задержку выплаты зарплаты который составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а так же работодатель обязан возместить моральный вред причиненный работнику незаконными действиями, выраженными в невыплате зарплаты в срок.
Прокурор участвовал в судебном заседании, исковые требования поддержал.
Истец в судебном заседании участвовал, поддержал исковые требования. Пояснил, что моральный вред выразился в том, что он страдал из-за отсутствия средств к существованию, не мог содержать семью. Проценты за задержку выплаты зарплаты просит взыскать с 1.03.2011 года, когда окончательно сформировалась сумма задолженность, без расчета за каждый месяц.
Представитель ответчика в судебном заседании участвовал, иск признал. Пояснил, что зарплату не могут выдать так как у предприятия нет денег.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Судом достоверно установлено, что Успанов И.М. с 22.06.2010 года по настоящее время работает в ООО « Репнинское» в должности сторожа, что подтверждается приказом о приеме на работу, копией трудового договора ( л.д. 7,8)
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается за отработанное время не реже чем каждые полмесяца.
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела Успанову И.М. не выплачена заработная плата за период работы по 1 марта 2011 года не получил начисленную ему заработную плату. В настоящее время задолженность по указанным платежам перед работником составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой работодателя ( л.д.6) и признано представителем ответчика в суде. В связи с невыплатой данных сумм работодателем добровольно, эти суммы подлежат взысканию в судебном порядке.
Ст.236 ТК РФ предусматривает материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, а именно выплату процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Таким образом, подлежит взысканию указанная ответственность в следующем размере
8% ( ставка рефинансирования ЦБ РФ на сегодняшний день) : 300 = 0,026 % * <данные изъяты> рублей ( суммы задолженности) * 65 дней ( с 01.03.2011 года день увольнения по 05.05.2011 года день вынесения решения) /100 % = <данные изъяты>
На основании ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерным действиям или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Моральный вред истца выразился в том, что истец испытывал моральные и нравственные страдания не получая заработную плату, не имел возможности содержать семью, испытывая при этом унижение. При таких обстоятельствах суд считает, что причиненные страдания истцу действиями ответчика не соответствует сумме <данные изъяты> рублей. Суд находит требование истца о взыскании морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в разумных и справедливых пределах, с учетом сумм задолженности по самой зарплате и компенсации за неиспользованный отпуск, в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика ООО «Репнинское» надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 п. 1 НК РФ по требованию имущественного характера из суммы задолженности и процентов, и по требованию неимущественного характера о взыскании морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Репнинское» в пользу Успанова И.М. задолженность по заработной плате <данные изъяты> рублей, проценты за задержку выплат <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Репнинское» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение 10 дней.
Судья: