Дело № 2-123/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Троицк 11 мая 2011 года.
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Самойловой Е.А., с участием представителя ответчика адвоката Полуяхтова А.М., действующего по ордеру № 36 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ГОУ ВПО Челябинский государственный университет к Букараченко В.И. о взыскании долга по договору оказания услуг.
Установил :
Истец обратился с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее. 29.08.2008 года между ЧелГУ, в лице Троицкого филиала и ответчиком был заключен договор № 355 о подготовке Букараченко И.В. как специалиста с высшим образованием. В течение учебного года в 2010-2011 года ответчик получил услуги истца по обучению Букараченко И.В. Однако не в полном объеме оплатил полученные услуги. Задолженность составила <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать сумму долга с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Ахмедов Ф.М., действующий по доверенности от 20.01.20011 года и ответчик Букараченко В.И. просят утвердить мировое соглашение заключенное между сторонами.
Условия мирового соглашения зафиксированы в протоколе судебного заседания и письменно изложены сторонами, а именно:
1. Ответчик Букараченко Владимир Иванович обязуется погасить финансовую задолженность в размере <данные изъяты> рублей в пользу ГОУ ВПО- Челябинский государственный университет по договору обучения № 355 от 29.08.2008 года в срок до 01.09.2011 года.
2. ГОУ ВПО Челябинский государственный университет обязуется предоставлять услуги по обучению Букараченко И.В. в соответствии с условиями договора № 355 от 29.08.2008 года в полном объеме.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права или охраняемые законом интересы, данное мировое соглашение может быть утверждено судом.
Ст. 220, 221 ГПК РФ предусматривает, что если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить между сторонами мировое соглашение, согласно которому :
1. Ответчик Букараченко Владимир Иванович обязуется погасить финансовую задолженность в размере <данные изъяты> рублей в пользу ГОУ ВПО- Челябинский государственный университет по договору обучения № 355 от 29.08.2008 года в срок до 01.09.2011 года.
2. ГОУ ВПО Челябинский государственный университет обязуется предоставлять услуги по обучению Букараченко И.В. в соответствии с условиями договора № 355 от 29.08.2008 года в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по иску ГОУ ВПО Челябинский государственный университет к Букараченко В.И. о взыскании долга по договору оказания услуг прекратить
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий районный суд Челябинской области.
Судья