Дело № 2-168/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года г. Троицк
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Самойловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Гульфии Талгатовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование то, что был заключен с ответчиком договор займа 15.08.2008 года денежный средств в сумме <данные изъяты> рублей, о чем составлен договор. Договором займа определен срок возврата 10 месяцев. Сумма долга не возращена. Просит взыскать долг <данные изъяты> рублей.
Истец в судебном заседании участвовала, иск поддержала, пояснила, что она действительно по договору займа передала ответчику деньги, денежные средства были внесены к кассу предприятия и оприходованы в связи с чем ей был выдан кассовый ордер.
Представитель ответчика ООО Дорсервис, директор Кашаков Д.М. имеющий право действовать от имени юрлица без доверенности в судебном заседании участвовал, иск признал. Пояснил, что по договору займа ООО Дорсевис получило от истца <данные изъяты> рублей, они оприходованы, был выписан приходный ордер. В срок возврата денежные средства не возращены из-за отсутствия денег на предприятии. По исполнению муниципальных заказов долг будет возращен.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст. 808- 810 ГК РФ, согласно которых по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и для договора заключенного с юридическим лицом обязательна письменная форма.
ООО «Дорсервис» является действующим юридическим лицом, созданным 15.06.2006 года, что подтверждается выпиской из реестра юрлиц. Кашапов Д.М. является директором и имеет право представлять интересы юрлица без доверенности, что так же подтверждается выпиской из реестра юрлиц
Достоверно установлено, что 15.08.2008 года ответчик получил у истца займ 900.000 рублей, о чем составлен письменный договор и выдан истцу приходно - кассовый ордер.
Таким образом, сторонами соблюдена форма договора займа- письменная. Данные обстоятельства подтверждаются договором, копией приходного ордера ( л.д.6,7).
Суд принимает указанный договор в качестве достоверного доказательства заключения договора займа, ответчик не оспаривал факт заключения договора и факт получения в займ денежных средств.
Согласно п. 2.2 договора, срок возврата определен 10 месяцев, то есть окончательный срок возврата займа 15.06.2009 года
Однако на момент обращения в суд сумма долга не выплачена в полном объеме, подлежит взысканию долг <данные изъяты> рублей. Ответчик вопреки ст. 56 ГПК РФ не представил в суд доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа, признав что действительно обязательства по возврату займа не исполняются.
Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Руководствуясь изложенным и ст.ст.12,56,198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Дорсервис» в пользу Шишкиной Гульфии Талгатовны сумму долга <данные изъяты> рублей
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Троицкий районный суд.
Судья подпись
Копия верна. Судья Е.В.Черетских