Дело № 2-170/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Троицк 31 мая 2011 года
Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Малиновской С.М., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зильмухаметовой Татьяны Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис» о взыскании суммы по договору займа,
у с т а н о в и л:
Зильмухаметова Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование следующее. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг 950 000 рублей с условием их возврата по истечении срока действия указанного договора, или с её согласия досрочно, под 10% годовых за пользование заемными денежными средствами.
В установленный срок и до настоящего времени ответчик долг не вернул.
Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (далее ООО «Дорсервис») в ее пользу долг в сумме 950 000 рублей.
В судебном заседании истец Зильмухаметова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме и привела доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика - ООО «Дорсервис» в судебном заседании не участвовал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки (л.д. 42). Заявлений об отложении дела слушанием не поступало.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено следующее.
ООО «Дорсервис» является юридическим лицом с местом регистрации в <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств, по которому Зильмухаметова Т.В. передала в долг ООО «Дорсервис», а ООО «Дорсервис» принял от Зильмухаметовой Т.В. в долг деньги в сумме 950 000 рублей с условием их возврата по истечении срока действия договора или с согласия Зильмухаметовой Т.В. досрочно, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным в письменной форме и подписанным обеими сторонами (л.д. 6).
Согласно пункта 2.2 договора займа он заключен сроком на 10 месяцев.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заемщиком займодавцу определенной денежной суммы.
Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения ответчиком от истца в долг денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, договор займа между сторонами заключен (л.д. 7). Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Напротив, из отзыва на иск следует, что сторона ответчика исковые требования признает в полном объеме (л.д. 39).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, до настоящего времени взятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, доказательств исполнения данных обязательств не представлены, а потому сумма 950 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «Дорсервис» в пользу Зильмухаметовой Т.В.
2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» в пользу Зильмухаметовой Татьяны Васильевны сумму долга 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий районный суд.
Судья: С.М.Малиновская