дело № 2- 227/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Троицк                                                                                    28 июля 2011 г.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре Лобановой О.Г., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Троицкого муниципального района о признании права собственности на земельную долю за умершим и включении её в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в обоснование которого указала следующее.

30.06.2007 г. умер её супруг - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 14,29 га, расположенной в <адрес>.

Она приняла наследство после смерти супруга путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

Однако получить свидетельство о праве на наследство в виде земельной доли она не может в связи с тем, что подлинное свидетельство на право собственности на земельную долю, выданное её супругу, не сохранилось.

В соответствии с положением о реорганизации колхозов и совхозов, приватизации сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 при реорганизации колхозов и совхозов членам колхозов и работникам совхозов земельная доля передавалась в собственность бесплатно.

Земельная доля её супругу была предоставлена в собственность на основании решения Троицкого районного Совета народных депутатов Челябинской области от 03.12.1992 г. № 121-М.

На основании этого она считает, что её супруг при жизни приобрел право собственности на земельную долю общей площадью 14,29 га, находящуюся в <адрес> и просит суд признать за ФИО1 право собственности на эту земельную долю и включить её в наследственную массу.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика - администрации Троицкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки своего представителя суду не сообщил и не просил дело слушанием отложить.

Представитель третьего лица - администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление, в котором глава администрации просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения требования ФИО3 не возражает.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и представителей ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны были в 1992 году провести реорганизацию и привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

Согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» каждый член колхоза и совхоза был наделен бесплатно с передачей ему в собственность земельным и имущественным паем.

Каждому члену совхоза и колхоза выдавались свидетельства о праве собственности на земельную долю.

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», действовавшей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений, решения по перераспределению земель имели право принимать органы местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам.

В силу ст. 2 Закона РСФСР от 24.12.1990 г. «О собственности в РСФСР», право собственности в РСФСР возникало в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д.4).

Установлено, что ФИО1 21.12.1995 г. выдавалось свидетельство на право собственности на землю серии РФ-У № 795607, которое было зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Троицкого района 21.12.1995 г. за номером 11183, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю (л.д.8-9) и справкой Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата по Челябинской области от 06.07.2011г. № 7420/203/11-0553 (л.д.26) в которой указано, что второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1 серии РФ-У № находится на хранении в Троицком отделе Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата».

В соответствии с п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введение Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая указанное выше суд считает, что ФИО1 при жизни являлся собственником земельной доли общей площадью 14,29 га, расположенной в <адрес>.

При таких обстоятельствах иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности, возникшее при жизни на земельную долю общей площадью 14,28 га, расположенную в <адрес> с включением этой земельной доли в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.Н. Казанцева