Определение

Г.Троицк         11 августа 2011 года

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Е.В.Черетских, при секретаре Самойловой Е.А. с участием помощника прокурора Троицкого района Алиевой Ю.И. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Савчук А.Н. к ООО «Нижняя Санарка» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты зарплаты, морального вреда

                                    Установил :

       Прокурор обратился в суд с интересах Савчук А.Н. в защиту нарушенных трудовых прав, а именно с требованиями о взыскании зарплаты, процентов за задержку выплаты зарплаты, морального вреда, указав следующее.

Савчук А.Н. работает в ООО Нижняя Санарка трактористом-машинистом с 29.04.2005 года по настоящее время. Работодатель допустил задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей 90 копейки. Просит взыскать указанную задолженности, проценты за задержку выплаты заработной платы, предусмотренные ст. 236 ТК РЫФ по день вынесения решения, компенсацию причиненного морального вреда 1000 рублей.

Истец Савчук А.Н. в судебном заседании отказался от исковых требований, указав суду, что задолженность по заработной плате погашена, на удовлетворении остальных требований не настаивает.

Прокурор участвующий в деле поддерживает мнение истца, не возражает против его отказа от иска, пояснив что это право истца, просит дело производством прекратить.

Представители ответчика ООО «Нижняя Санарка», участвующий в судебном заседании, не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ находит возможным удовлетворить ходатайство истца Савчук А.Н. к ООО «Нижняя Санарка» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты зарплаты, морального вреда, так как данный отказ не затрагивает интересы третьих лиц и не противоречит требованиям закона.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу по исковым требования, по которым истец отказался от иска подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 221 ГПК РФ

Определил:

Принять отказ от иска истца Савчук Андрея Николаевича к ООО «Нижняя Санарка» о взыскании задолженности по заработной плате-<данные изъяты> рублей 90 копейки, процентов за задержку выплаты зарплаты, компенсации морального вреда -1000 рублей

.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора в интересах Савчук Андрея Николаевича к ООО «Нижняя Санарка» о взыскании задолженности по заработной плате-<данные изъяты> рублей 90 копейки, процентов за задержку выплаты зарплаты, компенсации морального вреда -1000 рублей прекратить

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение 10 дней.

Судья