ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Троицк        15 августа 2011 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В. при секретаре Самойловой Е.А., с участием помощника прокурора Троицкого района Алиевой Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Сотникова А.М. к ООО Нижняя Санарка о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

                                    Установил :

        Прокурор обратился в суд с интересах Сотникова А.М. в защиту нарушенных трудовых прав, а именно с требованиями о взыскании зарплаты, процентов за задержку выплаты зарплаты, морального вреда, указав следующее.

Сотников А.М. работает в ООО Нижняя Санарка механизатором с 07.06.2010 года по настоящее время. Работодатель допустил задержку выплаты заработной платы в размере 9487 рублей 19 копейки. Просит взыскать указанную задолженности, проценты за задержку выплаты заработной платы, предусмотренные ст. 236 ТК РФ по день вынесения решения, компенсацию причиненного морального вреда 1000 рублей.

Истец Сотников А.М. в судебное заседание не явился, о уважительности причин не явки в суд не сообщил, заявлений с просьбой отложить рассмотрение дела не представил.

Прокурор участвующий в деле считает не возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представители ответчика ООО «Нижняя Санарка», не участвовали в судебном заседании, извещены судебной повесткой.

Изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ находит необходимым оставить исковое заявление прокурора в интересах Сотникова А.М. к ООО Нижняя Санарка о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда без рассмотрения, так как в судебном заседании установлено, что истец дважды: 11 августа 2011 года и 15 августа 2011 года не являлся в судебное заседание. При этом от истца не поступало заявлений с просьбами рассмотреть дело в его отсутствие. Так же истец не представил заявлений с просьбой отложить судебное разбирательство и не сообщил об уважительности причин не явки в суд.

Согласно ст. 220 п. 7 ГПК РФ производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения в случае если истец дважды не явился в суд и не просил рассмотреть дело без его участия, а привлеченный к делу ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ст. 223 ГПК РФ предусматривает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223,224 ГПК РФ

Определил:

Оставить исковое заявление прокурора в интересах Сотникова А.М. к ООО Нижняя Санарка о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области.

Судья