Определение

Г.Троицк         24 августа 2011 года

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Е.В.Черетских, при секретаре Самойловой Е.А. с участием помощника прокурора Троицкого района Алиевой Ю.И. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Полухина П.Б. к ООО «Нижняя Санарка» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты зарплаты, морального вреда

                                    Установил :

       Прокурор обратился в суд с интересах Полухина П.Б. в защиту нарушенных трудовых прав, а именно с требованиями о взыскании зарплаты, процентов за задержку выплаты зарплаты, морального вреда, указав следующее.

Полухин П.Б. работает в ООО Нижняя Санарка механизатором с 03.06.2008 года по настоящее время. Работодатель допустил задержку выплаты заработной платы в размере 19075 рублей 98 копейки. Просит взыскать указанную задолженности, проценты за задержку выплаты заработной платы, предусмотренные ст. 236 ТК РФ по день вынесения решения, компенсацию причиненного морального вреда 1000 рублей.

Истец Полухин П.Б. в судебном заседании отказался от исковых требований, указав суду, что задолженность по заработной плате погашена, на удовлетворении остальных требований не настаивает.

Прокурор участвующий в деле поддерживает мнение истца, не возражает против его отказа от иска, пояснив что это право истца, просит дело производством прекратить.

Представители ответчика ООО «Нижняя Санарка» не участвовали в судебном заседании, извещены судебной повесткой.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ находит возможным удовлетворить ходатайство от отказе от иска по иску прокурора в интересах Полухина П.Б. к ООО «Нижняя Санарка» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты зарплаты, морального вреда, так как данный отказ не затрагивает интересы третьих лиц и не противоречит требованиям закона.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу по исковым требования, по которым истец отказался от иска подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 221 ГПК РФ

Определил:

Принять отказ от иска истца Полухина ФИО7 к ООО «Нижняя Санарка» о взыскании задолженности по заработной плате-19075 рублей 98 копейки, процентов за задержку выплаты зарплаты, компенсации морального вреда -1000 рублей

Производство по гражданскому делу по иску прокурора в интересах Полухина ФИО8 к ООО «Нижняя Санарка» о взыскании задолженности по заработной плате-19075 рублей 98 копейки, процентов за задержку выплаты зарплаты, компенсации морального вреда -1000 рублей прекратить

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение 10 дней.

Судья