Споры о праве собственности на землю

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Троицкий районный суд /
Споры о праве собственности на землю

Споры о праве собственности на землю

дело № 2-295/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Троицк 29 августа 2011 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе: судьи Е.В.Черетских, при секретаре Самойловой Е.А. с участием представителя истца- адвоката Башаровой Г.П., действующей по ордеру №1919 от 20.06.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Троицкого муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельную долю за умершим, возникшую при жизни, признании права собственности, возникшую в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее.

Её мать при жизни получила в собственности 2/17 и 2/36 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные в районе п. каменная <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство и соглашения об определении долей. Однако данное право собственности было зарегистрировано уже после смерти матери, что является препятствием для получения ею, как единственной наследницей данного имущества по наследству.

На основании изложенного истец просит признать за умершей ФИО1, матерью истца, право собственности возникшее при жизни на 2/17 и 2/36 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки расположенные в <адрес>. Так же истец просит признать право собственности за ней на указанное имущество возникшее при жизни.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена судебной повесткой по месту жительства.

Представитель истца адвокат Башарова Г.П. иск поддержала, пояснила что мать истца при жизни заключила соглашение об определении долей с другими сособственниками на земельные участки, при жизни сдала на регистрацию права собственности, возникшего на основании указанного соглашения, но скоропостижно скончалась. В связи с ее смертью регистрация проведена после смерти матери, следовательно право собственности не возникло.

Представитель ответчика администрации Троицкого муниципального района не участвовали в судебном заседании, в заявлении просят дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения иска не возражают.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Ст. 11, 12 ГК РФ предусматривает возможность судебная защита гражданских прав путем признания права

Судом достоверно установлено, что ФИО1 являлась собственником земельной доли в виде земельного пая, предоставленного при реорганизации ТОО Ключевское, на основании решения Троицкого районного Совета народных депутатов от 3.12.1992 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 6.08.2008 года.

ФИО1 совместно с другими собственниками земельного пая, заключили соглашение 05.04.2010 года и 29.07.2010 года об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, согласно которого ФИО1 определено в собственность

- 2/17 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства- использования под пашню, площадью 1904000 кв.м., расположенного по адресу Россия, <адрес> кадастровый номер №

- 2/36 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства- использования под пастбище, площадью 1036800 кв.м., расположенного по адресу Россия, <адрес>, 9,0 км на северо-запад от <адрес> кадастровый номер 74:20:24 05 001:0235

Данные обстоятельства подтверждаются копией соглашения об определении долей и свидетельства о госрегистрации права собственности ( л.д.8,9,10-14).

Так же судом установлено, что ФИО1 после заключения соглашений умерла 14.09.2010 года, что подтверждено копией свидетельства о смерти ( л.д.7)

При этом при жизни ФИО1 права собственности на основании вышеуказанных соглашений не было зарегистрировано, что подтверждается копиями свидетельства о госрегистрации, согласно которых запись в ЕГРП внесена только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти ФИО1

На основании изложено суд приходит к выводу, что в силу положения ст. 131 ГК РФ право собственности у ФИО1 не возникло при жизни, и с учетом того, что право собственности на земельные доли никем не оспариваются требование истца о признании права собственности за умершим, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу, а так же принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 в наследство путем подачи заявления нотариусу вступила истец Лебедева А.И., что подтверждается ответом нотариуса от 23.08.2011 года.

На основании всего вышеизложенного, суд считает возможным установить за Лебедевой А.И. право собственности на наследственное имущество : земельные доли на основании ст. 218 ГК РФ и ст. 1110 ГК РФ согласно которых право собственности на имущество переходит по наследству к наследникам в том числе и по закону.

Суд согласно ст. 196 ГПК РФ разрешает дело в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56,198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 умершей 07.09.2010 года право собственности возникшее при жизни с включением в состав наследственного имущества на недвижимое имущество:

Признать за Лебедевой ФИО7 право собственности на недвижимое имущество:

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение 10 дней.

Судья: