дело № 2-323/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Троицк 8 сентября 2011 года. Троицкий районный суд Челябинской области в составе: судьи Е.В.Черетских, при секретаре Самойловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Т.А. к администрации МО Кособродское сельское поселение о признании права собственности на земельную долю возникшую при жизни и включения имущества в наследственную массу. УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее. Её мать Т.Н.М. при жизни получил в собственность земельную долю выраженную в 27,2 га в ТОО <данные изъяты> Троицкого района по наследству. При жизни она выписал доверенность на заключение соглашения с другими участниками долевой собственности об определении долей. 27.12.2010 года она умерла. Однако по выданной ей доверенности было заключено соглашение по определению долей в общей долевой собственности с другими сособственниками, по которому Т.Н.М. определено в собственность 86000/1791666 доли в праве общей долевой собственности на земельном участке общей площадью 1791666 кв.м. Однако в связи с заключением и регистрацией соглашения после смерти матери, она не может получить по наследству указанное имущество. Просит признать за умершей Т.Н.М. право собственности возникшее при жизни с включением его в наследственную массу на имущество : 86000/1791666 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером 74:20:00 00 000:0402 в соответствии с соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу Россия, <адрес> расположенного за пределами участка. Истец С.Т.А. участвовала в судебном заседании, иск поддержала, пояснила, что ранее ее матери принадлежал земельный пай выраженный в размере земельного участка. В последующем совместно с другими сособственниками было решено определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Мать выдала доверенность на заключение указанного соглашения. Было заключено соглашение по которому часть земельного пая перешло на земельный участок под пашню, а часть под пастбище. Соглашение об определении долей на земельном участке под пашню было и заключено и зарегистрировано при жизни матери, а соглашение об определении долей на земельном участке под пастбище заключено было уже после ее смерти. Просит признать за матерью право собственности на долю возникшую на основании соглашения при жизни. Вопрос о признании соглашения недействительным не ставит, фактически желая занять место матери в заключенном соглашении об определении долей. Представитель ответчика МО Кособродское сельское поселение, а так же 3-е лицо М.Л.А. не участвовали в судебном заседании, в заявлении и телефонограмме соответственно, просят дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения иска не возражают. Изучив материалы дела и выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Ст. 11, 12 ГК РФ предусматривает возможность судебная защита гражданских прав путем признания права Судом достоверно установлено, что Т.Н.М. являлся собственником земельной доли в виде земельного пая, предоставленного при реорганизации ТОО <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство от 26.03.1997 года и на основании решения Троицкого районного Совета народных депутатов от 3.12.1992 года, свидетельства о праве собственности на землю от 13.12.1995 года №. Размер земельной доли составлял в общем 27,2 гектара Она выразила намерение совместно с другими собственниками земельных долей в заключении соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, для чего выдала доверенность. По соглашению с сособственниками было сформировано два земельных участка : под пашню и под пастбище, в которые сформированы за счет земельных долей. 12.04.2010 года заключено соглашения об определении доли в праве собственности на земельный участок для использования под пашню под кадастровым номером №, данное соглашение зарегистрировано 3.12.2010 года, по указанному соглашению Т.Н.М. за счет своей земельной доли было определено 186000/ 4371000 доли в праве общей долевой собственности. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о госрегистрации <адрес>. Так же, 17.02.2011 года было заключено соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок для использования под пастбище, согласно которого за Т.Н.М. определено в собственность - 86000/1791666 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель земли населенных пунктов - ведение сельскохозяйственного производства- для использования под пастбище, площадью 1791666 кв.м., расположенного по адресу Россия, <адрес>, кадастровый номер № Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о госрегистрации права собственности ( л.д.9), выпиской из ЕГРП и копией соглашения. Так же судом установлено, что Т.Н.М. после выдачи доверенности и до заключения соглашения, его регистрации умерла 27.12.2010 года, что подтверждено копией свидетельства о смерти ( л.д.8) При этом при жизни Т.Н.М. права собственности на основании вышеуказанного соглашений не было зарегистрировано, но было зарегистрировано после её смерти 14.03.2011 года, что подтверждается копией свидетельства о госрегистрации. На основании изложено суд приходит к выводу, что в силу положения ст. 131 ГК РФ право собственности у Т.Н.М. на 86000/1791666 доли в праве общей долевой собственности на основании соглашения об определении долей не возникло. Суд считает возможным установить за Т.Н.М. право собственности, возникшее при жизни. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в связи с чем указанное выше имущество подлежит включению в наследственную массу. С учетом того, что основания для признания права собственности за умершей Т.Н.М. меняются, раньше регистрация долевой собственности произведено на основании соглашения не обоснованно после ее смерти, суд считает необходимым запись о регистрации права собственности на Т.Н.М. от 14.03.2011 года № подлежит прекращению, на основании ст. 17 закона о "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" Суд согласно ст. 196 ГПК РФ разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56,198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Признать за Т.Н.М. право собственности возникшее при жизни с включением его в наследственную массу на недвижимое имущество: - 86000/1791666 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель земли населенных пунктов - ведение сельскохозяйственного производства- для использования под пастбище, площадью 1791666 кв.м., расположенного по адресу Россия, <адрес> кадастровый номер № Прекратить запись № от 14.03.2011 года в ЕГРП о праве собственности Т.Н.М. на 86000/1791666 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель земли населенных пунктов - ведение сельскохозяйственного производства- для использования под пастбище, площадью 1791666 кв.м., расположенного по адресу Россия, <адрес>, кадастровый номер №, произведенную на основании соглашения об определении долей от 17.02.2011 года Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение 10 дней. Судья: