Дело № 2-332/11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года г. Троицк Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Амантаевой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» к Безносову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Истец ООО «Русфинанс Банк», обратился с вышеназванным иском в суд, в обоснование которого сослался на то, что в соответствии с кредитным договором №-ф от 06.12.2006 Русфинанс Банк выдал кредит Безносову С.М. в сумме 258012 рублей, с уплатой ежемесячно процентов и с погашением суммы основного долга по кредиту ежемесячно равными долями. В связи с нарушением порядка возврата кредита, задолженность по кредиту составляет 71578 рублей 88 копеек, в том числе долг по уплате комиссии 10836,48 рублей, текущий долг по кредиту 25628,16 рублей, срочные проценты 6,32 рублей, просроченный кредит 25238,49 рублей, просроченные проценты 1541,01 рублей, повышенные проценты за просрочку гашения кредита 7790,95 рублей, повышенные проценты за просрочку гашения процентов 537,47 рублей. Просит взыскать в пользу ООО «Русфинанс банк» с ответчика задолженность по кредиту 71578 рублей 88 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины. Представитель истца ООО «Русфинанс банк» не участвовали в судебном заседании, в заявлении направленной факсимильной связью просят рассмотреть дело без участия истца, исковые требования поддерживают. Ответчик Безносов С.М. в судебном заседании участвовал, иск не признал. Пояснила, что он признает, что получил кредит от банка. В начале 2011 года узнал, что при подписании кредитного договора были нарушены его права банком по взиманию ежемесячно комиссии за введение банковского счета, он обратился в суд. Поэтому пока суд рассматривал его дело с 28.02.2011 года он не стал вносить платежи. Судом взыскана в его пользу сумма уплаченной им комиссии, которая превышает сумму его долга, в связи с чем просит произвести взаимозачет долгов. Так же при взыскании штрафа просит учесть то, что банк нарушал его права взимая комиссии, добровольно не удовлетворил его требования о перерасчете долга, за защитой своих прав он был вынужден обращаться в суд, а так же что в настоящее время он является инвалидом, в связи с состоянием здоровья не мог погашать сумму долга. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что 06.12.2006 года между истцом и Безносовым С.М. заключен кредитный договор №-ф, по которому ООО Русфинанс банк (далее по тексту банк) предоставил Безносовой С.М. кредит в сумме 258012 рублей на срок на 60 месяцев до 6.12.2011 года с уплатой 9 % годовых, что подтверждено копией кредитного договора ( л.д.7-8). Цель получения кредита покупка транспортного средства. Договор займа соответствует ст. ст. 807, 808 ГК РФ. Предоставление кредита во исполнение указанного договора денежные средства были перечислены по заявлению ответчика на расчетный счет ООО Восток-лада, с кем ответчик заключил договор купли-продажи транспортного средства ( л.д.17-18) В соответствии с кредитным договором ( л.д.7-8), а так же расчетного графика погашения кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, а именно 7161,98 рублей ежемесячно, начиная с января 2007 года ( первый платеж 10558,54 рублей), последующие платежи не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Указанный выше платеж включает в себя уплату ежемесячно процентов за пользование кредитом, погашение кредита, а так же суммы 1806,08 рублей в виду уплаты комиссии за введение и обслуживание ссудного счета ( п.п.Г п.1 кредитного договора). В силу ст. 310 ГК РФ не допускается. Судом установлено, что Безносов С.М. в нарушение условий кредитного договора допустил просроченную задолженность по уплате кредита, а именно с марта 2011 года платежей не вносил, что подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.41-50). Безносов С.М. показал, что последний платеж он внес 7161,98 рублей 25.02.2011 года. Ранее все платежи в погашение кредитного договора вносились согласно графика, нарушения порядка возврата не было. Таким образом, Безносов не вносил платежи за месяцы с марта 2011 года по настоящее время. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, Таким образом сумма долга по погашению кредита на 8.08.2011 года ( согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям согласно представленного расчета истом на 8.08.2011 год) составляет : Долг по погашению кредита с марта 2011 года по июль 2011 года 4963,49+5012,87+5039,75+5087,23+5117,16 = 25220,50 рублей- переплата займа по уплате 26.10.2009 года на сумму 9,72 рублей. Итого25210,78 рублей Текущий долг по гашению кредита с августа 2011 года по декабрь 2011 года 5156,27+5200,86+5235,44+5278,06+5245,21=26115,84 рублей П. п В п.1 кредитного договора предусмотрен оплата процентов за пользование кредитом 9 % годовых, т.е. 0,0247 % в день. Таким образом, за пользование кредитом истец должен оплатить проценты с марта 2011 года по июль 2011 года 392,41+343,03+316,15+268,67+238,74 =1559 рублей- просроченные в уплате проценты с августа 2011 года по декабрь 2011 года 199,63+155,04+120,46+77,84+7,76=560,73 рублей- срочные проценты срок уплаты которых еще не наступил П. 18 кредитного договора предусмотрены уплата повышенных процентов как штрафных санкций за несвоевременное погашение кредита, которые составляют 0,5% в день от суммы просроченных платежей как по погашению кредита, так и по уплате процентов. Расчет процентов как штрафных санкций на 8.08.2011 года составляет: На 31.03.2011 года ответчик должен уплатить 4963,49 рублей в погашение кредита и 392,41 рублей процентов за пользование кредитом, следовательно повышенный процент составляет за 130 дней : 3226,26 рублей и 255,06 рублей соответственно по займа и процентам. На 29.04.2011 года ответчик должен уплатить 5012,87 рублей в погашение кредита и 343,03 рублей процентов за пользование кредитом, следовательно повышенный процент составляет за 101 дней : 2531,49 рублей и 173,23 рублей соответственно по займа и процентам. На 31.05.2011 года ответчик должен уплатить 5039,75 рублей в погашение кредита и 316,15 рублей процентов за пользование кредитом, следовательно повышенный процент составляет за 69 дней : 1738,71 рублей и 109,07 рублей соответственно по займа и процентам. На 30.06.2011 года ответчик должен уплатить 5087,23 рублей в погашение кредита и 268,67 рублей процентов за пользование кредитом, следовательно повышенный процент составляет за 39 дней : 992,01 рублей и 52,39 рублей соответственно по займа и процентам. На 29.07.2011 года ответчик должен уплатить 5117,16 рублей в погашение кредита и 238,74 рублей процентов за пользование кредитом, следовательно повышенный процент составляет за 10 дней : 255,85 рублей и 11,93 рублей соответственно по займа и процентам. Итого, сумма повышенных процентов составляет за нарушение сроков уплаты кредита 8744,32 рублей, процентов 601,68 рублей. Все указанные выше суммы суд принимает к расчету исходя из расчетного графика погашения долга, который является приложением к кредитному договору, расчет суммы долга представленный истом ( л.д.34-40) суд не принимает, так как в нем определена сумма долга по кредиту не соответствующая платежам произведенным истцом и графика погашения кредита Так же судом достоверно установлено, что определением Челябинского областного суда от 18.08.2011 года кредитный договор заключенный между Безносовым и банком в части взимания комиссии за введение и обслуживание ссудного счета признан недействительным. В связи с чем данный иск подлежит удовлетворению частично, а именно не подлежащим взысканию сумма комиссии за обслуживание счета- 10836,48 рублей. Итого долг составляет текущий долг по кредиту 26115,84 рублей, срочные проценты 601,68 рублей, просроченный кредит 25210,78 рублей, просроченные проценты 1559 рублей, повышенные проценты за просрочку гашения кредита 8744,37 рублей, повышенные проценты за просрочку гашения процентов 601,68 рублей. С учетом положений ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение согласно, заявленных требований, то к взысканию принимаются суммы заявленные истом в иске. Кроме того, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает начисленные банком повышенные проценты за нарушение ответчиком сроков погашения займа и процентов неустойкой, так как она начислена в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства. Данная сумма не соразмерна сумме долга и периода не исполнения денежного обязательства. При снижении суммы неустойки- повышенных процентов суд принимает во внимание, сумму долга по основному обязательству, не значительный срок нарушения погашения кредита, нарушение со стороны самого банка прав заемщика по взиманию комиссии, которые и послужили фактически причиной нарушения со стороны ответчика исполнения им денежных обязательств. Суд считает возможным снизить сумму неустойки по кредиту и процентам до 3000 рублей и 250 рублей соответственно. Таким образом суд считает возможным взыскать текущий долг по кредиту 25628,16 рублей, срочные проценты 6,32 рублей, просроченный кредит 25238,49 рублей, просроченные проценты 1541,01 рублей, повышенные проценты за просрочку гашения кредита 3000 рублей, повышенные проценты за просрочку гашения процентов 250 рублей. Итого 55663,98 рублей Довод ответчика о том, что в настоящее время по судебному решению банк должен выплатить ему сумму взимаемой с него незаконно комиссии за введение банковского счета в большем размере, чем он должен банку, в связи с чем просит произвести взаимозачет, суд не принимает. Подлежащая выплате сумма истцом в пользу ответчика к данному делу не может быть принята к взаимозачету, поскольку в учетом, вступившего в силу решения суда она полежит уплате уже во исполнение решения суда, взаимозачет мог быть применим в случае рассмотрения встречных требований сторон. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Размер госпошлины при удовлетворенных требованиях- 55663,98 рублей составляет 1869,92 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Безносова С.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Русфинас Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 06.12.2006 года в сумме 55663 рублей 98 копеек, возврат госпошлины 1869 рублей 92 копеек, а всего 57533 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 90 копеек В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинас Банк» к Безносову С.М. о взыскании 15914,90 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Троицкий районный суд. Судья: