дело № 2-285/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Троицк 7 сентября 2011 года. Троицкий районный суд Челябинской области в составе: судьи Е.В.Черетских, при секретаре Самойловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатчиковой А.Ф. к администрации Троицкого муниципального района Челябинской области, администрации муниципального образования Карсинское сельское поселение, Колхозу Карсы о признании права собственности на земельную долю возникшую в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о госрегистрации права, исключения записи о регистрации права. УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с названным иском в суд, уточнив свои требования ( л.д. 73-75) и указав в его обоснование следующее. Её супруг Игнатчиков В.Н. при жизни получил в собственность земельную долю выраженную в 91900 км.в. в СХПП <данные изъяты>. При жизни он выписал доверенность на заключение соглашения с другими участниками долевой собственности об определении долей. 18.05.2007 года он умер. Однако по выданной им доверенности было заключено соглашение по определению долей в общей долевой собственности с другими сособственниками, по которому Игнатчикову В.Н. определено в собственность 12/4920 доли в праве общей долевой собственности на земельном участке общей площадью 38444900 кв.м. Однако в связи с заключением и регистрацией соглашения после смерти супруга, она вступила в право наследования лишь на земельную долю выраженную размером 91900 кв.м., о чем ею ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство, которое не может быть зарегистрировано, так как ранее проведена регистрация права собственности за супругом на основании соглашения. Просит признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю земельного участка 91900 кв.м., выраженную в 12/4920 доли в общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером № в соответствии с соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности от 1.03.2008 года, расположенного по адресу Россия, <адрес>, возникшее при жизни. Так же просит исключить запись о госрегистрации права собственности за умершим супругом от ДД.ММ.ГГГГ и признать недействительным выданный на его имя свидетельство о госрегистрации права. Истец Игнатчикова А.Ф. в судебном заседании не участвовала, извещена судебной повесткой по месту жительства. Представитель истца, действующий по доверенности ( л.д. 13) Тропина Н.А. иск поддержала, пояснила, что ранее ее мужу как членам колхоза был выдан земельный пай выраженный в размере земельного участка. В последующем совместно с другими сособственниками было решено определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Ей супруг выдал доверенность на заключение указанного соглашения. Однако соглашение заключено было уже после его смерти. Поэтому она у нотариуса получила свидетельство о праве на наследство на земельную долю выраженную в площади земельного участка, и зарегистрировать право на наследственное имущество не может поскольку уже произведена регистрация права умершего супруга. Просит признать за ней право собственности на долю супруга возникшую на основании соглашения в порядке наследования. Вопрос о признании соглашения недействительным не ставит, фактически желая занять место супруга в заключенном соглашении об определении долей. Представитель ответчика МО Карсинское сельское поселение, глава администрации З.Ю.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления. Просит при принятии решения уточнить, что в порядке наследования и с учетом соглашения об определении долей Игнатчикова вправе просит признать право собственности на 12/4920 долей, а не на земельный участок площадью 91900 кв.м. так как в таком объеме земельный участок не выделялся. Представители ответчиков: администрации Троицкого муниципального района, колхоза Карсы, а так же 3-е лицо Управления по росреестру не участвовали в судебном заседании, в заявлении просят дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения иска не возражают. Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, ответчика суд считает иск подлежащим удовлетворению. Ст. 11, 12 ГК РФ предусматривает возможность судебная защита гражданских прав путем признания права Судом достоверно установлено, что Игнатчиков В.Н. являлся собственником земельной доли в виде земельного пая, предоставленного при реорганизации ТОО <данные изъяты>, на основании решения Троицкого районного Совета народных депутатов от 3.12.1992 года, свидетельства о праве собственности на землю от 8.07.1994 года № 136. Он выразил намерение совместно с другими собственниками земельного пая в заключении соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, для чего выдал доверенность. 01.03.2008 года было заключено соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, согласно которого за Игнатчиковым В.Н. определено в собственность - 12/4920 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 38444900 кв.м., расположенного по адресу Россия, <адрес>, кадастровый номер № Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о госрегистрации права собственности ( л.д.9), выпиской из ЕГРП и справкой о правоустанавливающем документе ( л.д. 30-72, 77-137). Так же судом установлено, что Игнатчиков В.Н. после выдачи доверенности и до заключения соглашения, его регистрации умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено копией свидетельства о смерти ( л.д.5) При этом при жизни Игнатчикова В.Н. права собственности на основании вышеуказанного соглашений не было зарегистрировано, но было зарегистрировано после его смерти ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копиями свидетельства о госрегистрации На основании изложено суд приходит к выводу, что в силу положения ст. 131 ГК РФ право собственности у Игнатчикова В.Н. на 12/4920 доли в праве общей долевой собственности на основании соглашения об определении долей не возникло. А ранее возникшее у него право собственности на земельный пай в виде земельной доли выраженный в размере участка 91900 кв.м. перешло по наследству к Игнатчиковой А.Ф., что подтверждается свидетельством о праве на наследство ( л.д.8). На основании всего вышеизложенного, суд считает возможным установить за Игнатчиковой А.Ф. право собственности на наследственное имущество : земельные доли на основании ст. 1110 ГК РФ согласно которых право собственности на имущество переходит по наследству к наследникам в том числе и по закону. При этом с учетом заявленных исковых требований, показаний представителя истца о том, что Игнатчикова не желает оспаривать соглашения об определении долей от 1.03.2008 года, ее доводов о том, что она сама имеющуюся у нее земельную долю включила в указанное соглашение, суд считает возможным признать право собственности Игнатчиковой А.Ф. именно на 12/4920 доли в праве общей долевой собственности в рамках заключенного соглашения от 1.03.2008 года и именно на земельный участок под кадастровым номером №. оснований для признания права собственности за Игнатчиковой на земельный участок площадью 91900 кв.м. не подлежит удовлетворению, поскольку Игнатчиков В.Н. свою долю выраженную в размере участка либо в долях не выделял, земельный участок не формировал, не отмежевывал. Требования истца об исключении записи в ЕГРП о регистрации права собственности за Игнатчиковым В.Н. произведенной после его смерти и признании недействительным свидетельства о праве на наследство подлежит удовлетворению частично. Запись о регистрации права собственности на Игнатчикова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года № подлежит прекращению, а не исключению на основании ст. 17 закона о "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку указанная статья предусматривает именно прекращение права Поскольку свидетельство о госрегистрации права собственности не является правоустанавливающим документом, на его основании права и обязанности лиц в отношении недвижимого имущества не возникают, это не является письменной формой какой-либо сделки, либо актом органа госвласти, а данный документ является лишь правоподтверждающим документом, то он не может быть признан недействительным. Суд согласно ст. 196 ГПК РФ разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56,198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Признать за Игнатчиковой А.Ф. право собственности возникшее в порядке наследования на недвижимое имущество: - 12/4920 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 38444900 кв.м., расположенного по адресу Россия, <адрес>, кадастровый номер № Прекратить запись № от 30.07.2008 года в ЕГРП о праве собственности Игнатчикова В.Н. на 12/4920 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 38444900 кв.м., расположенного по адресу Россия, <адрес>, кадастровый номер № Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение 10 дней. Судья: