Дело № 2-327/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года г. Троицк Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Самойловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Л.Д. к Ивановой З.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с названным иском, окончательно уточнив требования ( л.д. 29-30) и указав в его обоснование следующее. Между ней и ответчиком был заключен договор займа: 25.11.2008 года на сумму 50000 рублей с уплатой 10 % в месяц, срок возврата три месяца и 27.12.2008 года на сумму 15.000 рублей, так же с уплатой 10 % в месяц, срок возврата три месяца. Об указанных заключенных договорах займа были составлены расписки. 25.12.2008 года Иванова уплатила проценты 5000 рублей, 27.02.2009 так же уплатила проценты в сумме 7150 рублей и 5000 рублей основного долга. В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств ответчик 27.09.2009 года составила расписку в которой с учетом неуплаченных процентов признала остаток долга и процентов, который составил в сумме 129500 рублей, о чем написана расписка. Сумма долга не возращена. Просит взыскать долг 129500 рублей, процент за пользование денежными средствами из расчете 10% в месяц за 23 месяца: 297850 рублей, а так же проценты за неисполнение обязательства по их возврату исходя из ставки рефинансирования - 8,25 %- 51538 рублей. Так же просит взыскать судебные расходы в виде госпошлины. Истец Филимонова Л.Д. в судебном заседании участвовала, иск поддержала, пояснила, что она действительно давала деньги в долг ответчику. Сначала она дала 50.000 рублей, через месяц заняла еще 15000 рублей. 25.12.2008 года она получила 5000 рублей в погашение процентов за пользование денежными средствами, а 27.02.2009 года еще 7150 рублей в погашение процентов и 5000 рублей в погашение долга. Она расчет долга производит на сумму 129500 рублей, которая образовалась с учетом неуплаченных процентов на 27.09.2009 года, при этом начисляет проценты на сумму основного долга плюсом невыплаченных процентов за предыдущий месяц. Ответственность в виде начисления процентов по ст. 395 ГК РФ в виде начисления ставки рефинансирования просит применить как на неуплату основного долга так и на неуплату процентов за его использование. Ответчик Иванова З.В. в судебном заседании участвовала, иск признала частично. Пояснила, что она всего взяла в долг 65000 рублей, дважды оплатила проценты за пользование долгом из расчета 10 % в месяц 5000 рублей и 7150 рублей, а так же вносила в погашение основного долга 5000 рублей. Не согласна с расчетом предоставленным истцом, так как истец начисляет проценты за пользование долгом, как на сумму основного долга, так и на неуплаченные проценты. Так же не согласна платить сумму процентов как меру ответственности из расчета ставки рефинансирования, поскольку заемными расписками это не предусмотрено. Представив свой расчет долга, просит требования удовлетворить частично. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Ст. 808- 810 ГК РФ, предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, возврат займов и выплата процентов должен быть в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Достоверно установлено, что 25.11.2008 года ответчик получил у истца займ 50.000 рублей. Так же 27.12.2008 года ответчик получил от истца в займ 15.000 рублей. О этом составлена письменное обязательство в виде расписки, то есть был заключен договор займа денежной суммы. Таким образом, сторонами соблюдена форма договора займа- письменная. Данные обстоятельства подтверждаются распиской выданной ответчиком о том, что он брала в долг указанную сумму у истца ( л.д.31-32). Суд принимает указанные письменные расписки в качестве достоверного доказательства заключения договора займа, ответчик не оспаривал, что текст расписки написан его рукой, в ней имеется его подпись, доказательств опровергающих заключение договора займа, которые удостоверенным письменными расписками не представил. Согласно договора, займа ответчик получил денежные средства сроком на три месяца, как по первому договору так и по второму, то есть окончательный срок возврата является 27.03.2009 года, что так же подтверждается распиской Сумма займа подлежит возврату с выплатой процентов предусмотренных договором - 10% ежемесячно, что предусмотрено в договоре займа, при этом начисление процентов по 27.08.2011 года произведенное истом в иске правомерно и соответствует требованиям ч.2 ст.809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Однако суд не принимает расчета суммы долга и процентов произведенный истом, так как истец рассчитывает долг с начислением процентов на проценты, при этом сумму долга в его расчете возрастает на неуплаченные за предыдущий месяц проценты, тогда как согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов лишь на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Расчет долга и процентов произведенный ответчиком, суд так же не принимает, так как он произведен без учета начисленных процентов за месяц с января по февраль 2009 года. Судом установлено, что в погашение денежного обязательства ответчик оплатила 5000 рублей 27.12.2009 года и 12150 рублей 27.02.2009 года. Расчет суммы долга и процентов подлежащих взысканию состоит в следующем: 50.000 рублей * 10% * 1 месяц ( с 25.11.2008 года по 25.12.2008 года ) = 5000 рублей ( погашен 27.12.2008 года). 50.000 рублей * 10% * 2 дня ( с 25.12.2008 года по 27.12.2008 года ) = 333,33 рублей. 50.000 рублей + 15000 рублей *10 % * 2 месяца ( с 27.12.2008 года по 27.02.2009 года ) = 13000 рублей ( частичного погашен 27.02.2009 года из уплаты 12150 рублей) На 27.02.2009 года остаток суммы долга 65000 рублей и процентов 1183,33 рублей. 65000 рублей *10% * 2 года 5 месяцев, то есть 29 месяцев ( с 27.02.2009 по 27.08.2011 года ) = 188500 рублей Итого на день подачи иска в суд ответчик должен выплатить 65000 рублей основного долга, 189683,33 процентов за пользование займом. В связи с неисполнением денежного обязательства по возврату суммы займа, ответчик согласно ст. 811, 395 ГК РФ обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ, как мера ответственности за неисполнение денежного обязательства. Доводы ответчика о том, что выплата данных процентов не предусмотрена договором займа, следовательно не подлежит взысканию, суд не принимает, так как данные проценты являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, предусмотренного договором. Расчет процентов, как меры ответственности за нарушение денежного обязательства произведенный истом, суд не принимает. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Договором займа заключенного истом и ответчиком от 25.11.2008 года и 27.12.2008 года, стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата, как суммы займа, так и процентов за пользование займом, следовательно, в соответствии с п. ч ст. 811 и п. ч ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению только на сумму займа. Кроме того, истец рассчитал указанные проценты с 1.01.2010 года на сумму займа с процентами- 427350 рублей, определенными на 27.08.2011 года Расчет суммы процентов : 8,25 % ( ставка банковского процента действующая на день подачи иска ) : 360 * 65000 рублей * 2 года 4 месяца, то есть 840 дней ( с 28.03.09 года даты возврата займа через три месяца после получения окончательной суммы по 27.08.2011 года) / 100 %= 12512,49 рублей Итого подлежит взысканию сумма долга 65000 рублей, проценты за пользование займом предусмотренные договором займа 189683,33 рублей, ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов 12512,49 рублей. Истцу ответчиком подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истом при подаче искового заявления в суд: возврат госпошлины на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть при сумме удовлетворенных требований 267195,82 рублей госпошлина составляет 5871,96 рублей Руководствуясь изложенным и ст.ст.12,56,198 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Ивановой З.В. в пользу Филимоновой Л.Д. сумму основного долга 65.000 рублей, проценты по договору займа 189683 рублей 33 копеек, проценты за нарушение сроков возврата займа 12512 рублей 49 копеек, возврат госпошлины 5871 рублей 96 копеек, а всего 273067 ( Двести семьдесят три тысячи шестьдесят семь) рублей 78 копейки. В удовлетворении иска Филимоновой Л.Д. к Ивановой З.В. о взыскании 211692 рублей 18 копейки отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Троицкий районный суд. Судья