дело № 2-366/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Троицк 13 октября 2011 г. Троицкий районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре Кошак О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Р Е Ш И Л: По кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту решения кредитный договор) Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 290589 руб. на приобретение автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан был осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. На основании этого Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 215474 руб.33 коп., в том числе: текущий долг по кредиту 140040 руб.55 коп.,, срочные проценты на сумму текущего долга 326 руб.12 коп., долг по погашению кредита 34766 руб.96 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 15786 руб.27 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 16694 руб.94 коп. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7859 руб.49 коп. В судебное заседание представитель Банка не явился, истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения ФИО1 рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. Ответчик по делу - ФИО1 иск Банка признал в полном объеме, пояснив суду, что он действительно заключил ДД.ММ.ГГГГ с Банком кредитный договор №-ф. Банк перечислил ему денежные средства на приобретение автомобиля в сумме 290589 руб. Он действительно с января месяца 2011 года перестал возвращать Банку основной долг и уплачивать проценты, так как потерял работу. Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пункт 2 ст.819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа. Учитывая указанное выше, суд при вынесении решения будет руководствоваться положениями норм, регулирующих отношения по договору займа и параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому Банк взял на себя обязательства предоставить кредит в размере 290589 руб., а ФИО1 взял на себя обязательства погашать кредит по графику, ежемесячно равными суммами с конечным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом ФИО1 обязался уплачивать Банку проценты в размере 17% годовых, а за просрочку возврата кредита и процентов уплачивать повышенные проценты в размере 0,5% от суммы непогашенного кредита и суммы, неуплаченных в срок процентов Указанное выше подтверждается пунктами 18 и 19 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9-10). Судом установлено, что Банк выдал ФИО1 сумму кредита 290589 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями заявлений ФИО1 на перечисление денежных средств (л.д.16-17) и копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19). Установлено, что ФИО1 исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, поскольку прекратил производить оплату кредита с января 2011 г. и до этого допускал нарушение срока уплаты кредита и процентов Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 215474 руб.33 коп., в том числе: текущий долг по кредиту 140040 руб.55 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 326 руб.12 коп., долг по погашению кредита 34766 руб.96 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 15786 руб.27 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 16694 руб.94 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7859 руб.49 коп. Указанное выше подтверждается расчетом задолженности по кредиту и процентов за просрочку возврата кредита (л.д. 24-30) и историей всех погашений клиента по кредитному договору ( л.д.31-36). Учитывая указанные выше установленные судом обстоятельства по делу и указанные нормы действующего законодательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Указанный договор соответствует требованиям действующего законодательства, условия договора сторонами не оспариваются. ФИО1 нарушал условия кредитного договора и прекратил уплату кредита и процентов с января 2011г., что дает право истцу на досрочное взыскание с него оставшейся суммы кредита и процентов, как это предусматривает п.2 ст.811 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 215474 руб.33 коп., в том числе: текущий долг по кредиту 140040 руб.55 коп.,, срочные проценты на сумму текущего долга 326 руб.12 коп., долг по погашению кредита 34766 руб.96 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 15786 руб.27 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 16694 руб.94 коп. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7859 руб.49 коп. Суд проверил расчет, представленный истцом, подтверждающий сумму иска, и считает его правильным, поскольку он составлен на основании положений, предусмотренных кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, а также с учетом уплаченных ФИО1 сумм. ФИО1 расчет суммы иска не оспаривает. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 5354 руб. 74 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 215474 руб.33 коп., в том числе: текущий долг по кредиту 140040 руб.55 коп.,, срочные проценты на сумму текущего долга 326 руб.12 коп., долг по погашению кредита 34766 руб.96 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 15786 руб.27 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 16694 руб.94 коп. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7859 руб.49 коп. и расходы по госпошлине в сумме 5354 руб.74 коп. Всего взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 220829 (двести двадцать тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 07 коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Н.Н. Казанцева