Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года                                г. Троицк

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Малиновской С.М., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопоиску Никитиной Татьяны Васильевны к администрации Троицкого муниципального района о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л :

Истец Никитина Т.В. обратилась с вышеназванным иском в суд, в обоснование которого сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, в административных границах <адрес> сельского совета. Она является наследником первой очереди.

Просит признать право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, возникшее при жизни ФИО1.

В судебном заседании истец Никитина Т.В. не участвовала, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием её представителя Никитиной Г.Н., о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 34).

Представитель истца Никитиной Т.В., участвующая в деле на основании доверенности Никитина Г.Н., исковые требования поддержала в полном объеме и привела доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации Троицкого муниципального района в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований Никитиной Т.В. не возражает, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 26).

В судебном заседании представитель соответчика администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» Троицкого муниципального района не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований Никитиной Т.В. не возражает, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 37).

2

В судебное заседание Ткалич Л.Н., привлеченная судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований, не явилась. О дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки (л.д. 35). Причину неявки суду не сообщила. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Суд, заслушав представителя истца Никитину Г.Н., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из объяснений представителя истца следует, что ФИО1 при реорганизации совхоза <данные изъяты> передана в собственность земельная доля - пай в размере 13,6га.

Совхоз <данные изъяты> реорганизован в ТОО СХП «<данные изъяты>». ТОО СХП «<данные изъяты>» являлось полным правопреемником по всем правам и обязанностям реорганизованного совхоза. Данное обстоятельство подтверждается уставом ТОО СХП «<данные изъяты>», который исследован судом путем его обозрения в судебном заседании.

Согласно ст. 69 Земельного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникших отношений, совхозы получают землю в собственность. Все члены совхоза имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности в соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 29.02.91 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

В соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. За № 708 индивидуальная земельная доля каждого члена товарищества (хозяйства) при реорганизации колхоза, совхоза и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий передана в коллективно-долевую собственность членам сельскохозяйственных предприятий, созданных на базе реорганизованных государственных сельскохозяйственных предприятий и колхозов.

Решением Троицкого районного совета народных депутатов Челябинской области от 03.12.92г. за №121-М закреплены сельскохозяйственные угодия, используемые реорганизуемыми хозяйствами Троицкого района на правах постоянного бессрочного пользования в

3

коллективно-долевую собственность, в том числе за совхозом «<данные изъяты>», которые составили площадь 24442 га.

В соответствии с Указом Президента «Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», каждому собственнику земельного участка, земельной доли выдается свидетельство на право собственности на землю.

В земельном массиве ТОО СХП «<адрес>» <адрес> под кадастровым номером № в границах МО «<данные изъяты> сельское поселение» имеется земельная доля общей площадью 13,6 га, которая выделена в собственность ФИО1 при реорганизации совхоза «<данные изъяты>» и передачи земель колхоза в коллективно-долевую собственность.

В подтверждение данного обстоятельства ФИО1 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> выдано свидетельство на право собственности на землю, согласно которого он приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО СХП «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты>

Факт выдачи свидетельства на право собственности на землю ФИО1 подтверждается постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, находящегося в материалах дела, списком пайщиков земельных долей в границах <данные изъяты> сельского поселения, предоставленным администрацией муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» и исследованным судом путем обозрения в судебном заседании.

Из указанного постановления Главы, на которое суд ссылался выше, также видно, на основании личного заявления ФИО1, протокола собрания участников долевой собственности, согласованного плана размещения земельного участка, принято решение о закреплении выдела в натуре земельной доли ФИО1, общей площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 11). В замен ранее выданного свидетельства на право собственности на землю ФИО1 выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право собственности серии РФ ХХIХ № на основании данного постановления (л.д. 8-10).

Статьей 4 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что государственной регистрации подлежат права

4

собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса РФ, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии с данной нормой регистрации подлежит право собственности.

В силу вышеуказанной нормы, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Согласно свидетельства о заключении брака истец Никитина Т.В. является женой умершего (л.д. 7), наследником первой очереди в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ и надлежащим истцом по делу.

Из обстоятельств дела следует, что право на выделенную в натуре земельную долю ФИО1 не зарегистрировано, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, право на спорное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, отделом по Троицкому району ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Челябинской области.

ТОО СХП «<данные изъяты> ликвидировано вследствие банкротства, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной Межрайонной ИФНС России №6 по Челябинской области.

На основании изложенного, оценивая все доказательства по делу в совокупности, суд считает, что у умершего ФИО1 возникло право собственности на земельную долю в размере 13,6 га., при его жизни, а потому суд удовлетворяет заявленные требования и признает право собственности на спорную земельную долю за ФИО1

5

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Признать за ФИО1 право собственности, возникшее при жизни, на земельную долю, общей площадью <данные изъяты>, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО СХП «<адрес>» <адрес>, под кадастровым № (предыдущий №), разрешенный вид использования земли - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в административных границах <данные изъяты> сельсовета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Троицкий районный суд.

        Судья: С.М.Малиновская