дело № 2-364/2011 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Троицк 17 ноября 2011 г. Троицкий районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре ФИО4, с участием адвоката ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ принимая решение по иску ФИО2 к ФИО3 о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, судом не было разрешено ходатайство ФИО2 о взыскании с ответчика судебных расходов, расходов по уплате госпошлины в сумме 400 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд по собственной инициативе назначил судебное заседание для разрешения вопроса о судебных расходах, который не был разрешен при вынесении решения. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения вопроса судебных расходах извещена надлежащим образом, имеется заявление, в котором она просит этот вопрос рассмотреть в её отсутствие. Представитель ФИО5 - адвокат ФИО6 просила ходатайство своего доверителя удовлетворить. ФИО3 возражала против ходатайства ФИО2, поскольку считает, что сумма, уплаченная ФИО2 представителю завышена. Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, удовлетворить ходатайство ФИО2 и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. Поскольку считает, что сумма, уплаченная представителю не является завышенной, так как представитель подготовил исковое заявление в суд, собрал для этого необходимые документы, принимал участие в беседе, принимал участие в судебном заседании, представляя интересы истца. Кроме того, после предъявления встречного иска ФИО3 знакомился со встречным исковым заявлением, изучал приложенные к нему документы, помогал истице выстроить её позицию по предъявленным встречным исковым требованиям. Подлежит и удовлетворению ходатайство ФИО2 о взыскании с ФИО3 расходов по уплате госпошлины в сумме 600 руб., поскольку в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по госпошлине в сумме 600 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Н.Н. Казанцева