Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года             г. Троицк

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Малиновской С.М., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситник Ивана Васильевича к администрации муниципального образования «Чернореченское сельское поселение» Троицкого муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Истец Ситник И.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО3, проживавшая до смерти по адресу: <адрес>.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты>, находящаяся в составе земель СХПП «<адрес>», <адрес>.

Указанная земельная доля принадлежит его матери на праве собственности, ей было выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Считал, что поскольку документы на землю матери хранились у него, он таким образом принял наследство. При обращении в межевую организацию он обнаружил указанные документы, однако пропустил срок для принятия наследства.

Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери, ФИО2, состоящего из земельной доли общей площадью <данные изъяты>, находящейся в составе земель СХПП «<адрес>», <адрес>.

             В судебном заседании истец Ситник И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, объяснив, что он является сыном ФИО2. При оформлении пенсии его матери не правильно указали фамилию, и она стала числится под фамилией «ФИО3». Однако, ФИО2 и ФИО3 одно и то же лицо.

После смерти его матери осталось наследственное имущество в виде земельной доли. Когда выделяли доли в натуре, матери достался плохой земельный участок. Еще при жизни мать устно распорядилась землей в его пользу, однако он оформлять документы не стал. В настоящее время желает вступить в права наследования, поэтому просит срок для его принятия восстановить.

Факт родства между ним и матерью может подтвердить лишь свидетельством о его рождении.

         Представитель ответчика администрации муниципального образования «Чернореченское сельское поселение» Троицкого муниципального района в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 19).

Заинтересованное лицо ФИО10. в судебное заседание не явилась. О дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки (л.д. 36). Причину неявки суду не сообщила. Заявлений об отложении дела слушанием не поступало.

Заслушав объяснения истца Ситник И.В., свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 56 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Судом установлено следующее.

          Согласно свидетельства о смерти II - ИВ № ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 /л.д. 9/.

2

Согласно свидетельства о рождении серии РЕ № матерью истца Ситник И.В. записана ФИО2 /л.д. 10/.

Земельная доля, на которую истец Ситник И.В. претендует, как на наследственное имущество, передана в собственность, а позднее закреплен выдел в натуре ФИО2. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством на право собственности на землю серии РФ ХХ IХ №, постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11, 12).

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района ФИО8 наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 того же кодекса).

Таким образом, по обстоятельствам дела следует, что умерла ФИО3, имущество принадлежит ФИО2. Свидетельство о рождении истца Ситник И.В. и свидетельство о смерти ФИО3 не подтверждают родство между ними, что них не видно, что истец является сыном умершей, а потому и наследником по закону. В деле не имеется подтверждений, что земля, указанная в свидетельстве на право собственности на землю принадлежит наследодателю.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как сказано выше наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ. Из приведенной выше нормы следует, что наследник должен принять наследство в течение шести месяцев с указанной даты.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истцом Ситник И.В. не представлено суду доказательств принадлежности, в качестве наследственного, имущества ФИО3, не представлено доказательств родства между ним и умершей, не представлено доказательств уважительности пропуска шестимесячного срока для обращения в суд, а также, когда причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению и истцу Ситник И.В. надлежит отказать.

Судом принято решение с соблюдением требований статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Иных требований истцом Ситник И.В. не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

           В иске Ситник Ивану Васильевичу о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Троицкий районный суд.

Судья: С.М.Малиновская