дело № 2-422/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Троицк                                                                                   22 ноября 2011 г.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал следующее.

Он ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с ФИО2, передав ей деньги в сумме 50000 руб. За пользование суммой займа ФИО2 обязана была уплачивать ему проценты в размере 5% ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО2 второй договор займа, передав ей деньги в сумме 20000 руб. За пользование суммой займа ФИО2 обязана была уплачивать ему проценты в размере 5% ежемесячно.

Устно они договорились, что денежные средства ФИО2 должна будет возвратить в декабре 2009 г.

Однако ФИО2 обязательства по договорам займа не выполняет, основной долг не возвратила и проценты не уплатила.

На основании этого ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по первому договору займа в сумме 50000 руб. и проценты за пользование суммой займа в сумме 30000 руб., по второму договору займа - сумму основного долга 20000 руб. и проценты за пользование суммой займа 12000 руб.

В судебном заседании ФИО3 поддержал свой иск и просил его удовлетворить, пояснив суду, что он действительно заключил два договора займа с ФИО2 Это подтверждается расписками ФИО2 Срок возврата денежных средств по договорам займа в расписке оговорен не был, но он потребовал от ФИО2 возвратить долг по обоим договорам займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Он просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование суммами займа в меньшем размере, чем предусмотрено было договорами, по первому договору займа он просит взыскать 30000 руб., а по второму - 12000 руб. Взыскивать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном договорами займа, он не желает.

ФИО2 иск признала полностью, пояснив суду, что она действительно занимала деньги у ФИО3, сначала заняла 50000 руб., затем 20000 руб. Проценты за пользование суммами займа она ФИО3 не платила и не возвратила суммы займа. ФИО8 действительно требовал от неё возврата сумм займа и установил срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей тоже рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не предусмотрен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в сумме 50000 руб., а ФИО2 взяла на себя обязательства выплачивать за пользование суммой займа проценты в размере 5% ежемесячно от суммы займа и возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен второй договор займа, согласно которому ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в сумме 20000 руб., а ФИО2 взяла на себя обязательства выплачивать за пользование суммой займа проценты в размере 5% ежемесячно от суммы займа и возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указанное выше подтверждается копиями расписок ФИО6 в получении денег (л.д.5,6), а также показаниями сторон по делу.

Судом установлено, что свои обязательства по договорам займа ФИО2 не выполнила, она не уплачивала проценты за пользование денежными средствами и не возвратила в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы займа, что было подтверждено показаниями сторон.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ФИО2 не исполнила свои обязательства по договорам займа и не возвратила суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым взыскать с неё задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб., а по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом иди договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом ФИО2 взяла на себя обязательства уплачивать истцу проценты за пользование суммой займа в размере 5% ежемесячно от суммы займа, то есть по 2500 руб. в месяц по первому договору займа и по 1000 руб. в месяц по второму договору займа.

Как установлено судом ФИО2 проценты истцу не уплачивала, а поэтому с неё в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование денежными средствами.

Поскольку истец не желает взыскивать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном договорами займа, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по первому договору займа в сумме 30000 руб., а по второму договору займа 12000 руб., как просит истец.

В связи с тем, что судом удовлетворен иск ФИО3 с ФИО2 в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 1500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 30000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 12000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1500 руб.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 113500 (сто тринадцать тысяч пятьсот)руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                   Н.Н. Казанцева