дело № 2-363/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Троицк                                                                                  23 ноября 2011 г.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре ФИО5, с участием адвокатов ФИО6 и ФИО7, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю в доме, признании недействительным договора дарения дома, признании права собственности на 1/4 долю дома и разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в нём, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО2. После его смерти открылось наследство, которое приняла она и жена отца - ФИО3 в равных долях.

Её отец с ФИО3 проживал в жилом <адрес> в <адрес> (далее по тексту -спорный жилой дом). В период проживания с ФИО3 была значительно увеличена стоимость этого дома за счет труда отца и общего имущества супругов. Поэтому она считает, что это обстоятельство является основанием для признания спорного жилого дома общей совместной собственностью её отца и ФИО3

Кроме того, значительно увеличилась стоимость самого домовладения, поскольку во дворе спорного жилого дома была выстроена кирпичная баня, сарай-сеновал под шиферной крышей, большой дровник для хранения дров, выполнено новое ограждение приусадебного участка.

Поскольку спорный жилой дом считается находящимся в общей совместной собственности отца и ФИО3, то в силу ст.35 СК РФ при совершении сделки одним из супругов по распоряжению этим домом, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

ФИО3 произвела отчуждение спорного жилого дома ФИО4, ФИО2 об этом не было известно, а поэтому эта сделка считается недействительной в части отчуждения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на этот дом, так как она вправе в такой доле претендовать как наследник ФИО2

Кроме того, в хозяйстве отца после его смерти остались автомобиль ВАЗ-2103, приобретенный её родителями в 1977 г., трактор Т-40 АМ стоимостью 59000 руб., трактор Т-16 стоимостью 48000 руб., 6 голов КРС, вагончик двухмостовой деревянный, обшит железом внутри деревом, предназначенный для пасеки, стоимостью 30000 руб., оборудованный медогонкой из нержавеющей стали стоимостью 12000 руб., воскотопкой из нержавеющей стали стоимостью 5000 руб., емкостями для меда из нержаве.щей стали в количестве 20 штук стоимостью 1500 руб. каждая на сумму 30000 руб., улики деревянные одноместные 30 штук по 1800 руб. каждый на сумму 54000 руб., косилка КС-ф-2,1 стоимостью 5000 руб., автотракторный прицеп 2ПТС-4 стоимостью 42000 руб., конные грабли с механическим рычагом, переделанный под трактор сцепкой стоимостью 6000 руб.

На основании этого ФИО1 просила суд признать за её отцом ФИО2 право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, возникшее при жизни, признать недействительной в части по отчуждению 1/4 доли в праве общей совместной собственности на указанный выше жилой дом, признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом и разделить наследственное имущество, передав ей в собственность автомобиль ВАЗ-2103, трактор Т-16М, быка стоимостью 28000 руб., вагончик, медогонку, воскотопку, улики 20 штук, 10 емкостей под мед, автотракторный прицеп 2ПТС-4 и косилку КС-ф-2,1, и в случае отсутствия имущества в наличии взыскать с ФИО3 в её пользу денежную компенсацию этого имущества.

В судебном заседании представителем ФИО1 - адвокатом ФИО6 было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом по делу ФИО1 с одной стороны и ФИО3, ФИО4 с другой стороны, согласно которому:

В собственность ФИО1 передается следующее наследственное имущество:

     трактор марки Т-16 М, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, государственный №-<адрес> - стоимостью 48 000 рублей

      трактор № Т-40АМ, 1986 года выпуска, двигатель Д-37 №, номерной знак машины № ГС - стоимостью 59 000 рублей

        автомобиль ВАЗ - 2103 год выпуска 1976, государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов ВАЗ 2103-№ (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3) вместе с паспортом транспортного средства на него - стоимостью - 6200 рублей

       косилка КС Ф -2-1 Б-4, красного цвета, 2009 года выпуска, с паспортом на нее КЗНМ- 70 000 стоимостью 39 000 рублей

ФИО3 обязуется передать ФИО1 трактор Т-16 М государственный №, трактор Т-40 АМ государственный номер № ГС, автомобиль ВАЗ-2103 государственный регистрационный знак № № 174; косилку КС Ф - 2-1 Б-4, красного цвета с принадлежащими паспортами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В собственность ФИО4 передается жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> с надворными постройками, расположенными на территории домовладения.

В собственность ФИО3 передается следующее имущество: вагончик двухмостовой деревянный, обшит железом внутри деревом, предназначенный для пасеки, стоимостью 30000 руб., оборудованный медогонкой из нержавеющей стали стоимостью 12000 руб., воскотопкой из нержавеющей стали стоимостью 5000 руб., емкостями для меда из нержавеющей стали в количестве 20 штук стоимостью 1500 руб. каждая на сумму 30000 руб., улики деревянные одноместные 30 штук по 1800 руб. каждый на сумму 54000 руб., автотракторный прицеп 2ПТС-4 стоимостью 42000 руб., конные грабли с механическим рычагом, переделанный под трактор сцепкой стоимостью 6000 руб.

ФИО1, ФИО4, ФИО3 просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, пояснив суду, что решение о подписании мирового соглашения и о прекращении производства по делу принято ими добровольно.

Представители истца и ответчиков - адвокаты ФИО6 и ФИО7 также просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель ФИО3 - ФИО8 также не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Сторонам по делу были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а именно то, что они не смогут повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, выслушав объяснения истца, её представителя, ответчиков по делу, их представителей, представителя ответчика по делу ФИО3, исследовав материалы дела, считает возможным в соответствии со ст.39 ГПК РФ удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем пятым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку судом принято решение об отверждении мирового соглашения производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225, 39,220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

В собственность ФИО1 передается следующее наследственное имущество:

     трактор марки Т-16 М, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, государственный №-<адрес> - стоимостью 48 000 рублей

      трактор № Т-40АМ, 1986 года выпуска, двигатель Д-37 №, номерной знак машины № - стоимостью 59 000 рублей

        автомобиль ВАЗ - 2103 год выпуска 1976, государственный регистрационный знак № 174, двигатель №, кузов ВАЗ 2103-№ (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3) вместе с паспортом транспортного средства на него - стоимостью - 6200 рублей

       косилка КС Ф -2-1 Б-4, красного цвета, 2009 года выпуска, с паспортом на нее КЗНМ- 70 000 стоимостью 39 000 рублей

ФИО3 обязуется передать ФИО1 трактор Т-16 М государственный №, трактор Т-40 АМ государственный номер № ГС, автомобиль ВАЗ-2103 государственный регистрационный знак № № 174; косилку КС Ф - 2-1 Б-4, красного цвета с принадлежащими паспортами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В собственность ФИО4 передается жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> с надворными постройками, расположенными на территории домовладения.

В собственность ФИО3 передается следующее имущество: вагончик двухмостовой деревянный, обшит железом внутри деревом, предназначенный для пасеки, стоимостью 30000 руб., оборудованный медогонкой из нержавеющей стали стоимостью 12000 руб., воскотопкой из нержавеющей стали стоимостью 5000 руб., емкостями для меда из нержавеющей стали в количестве 20 штук стоимостью 1500 руб. каждая на сумму 30000 руб., улики деревянные одноместные 30 штук по 1800 руб. каждый на сумму 54000 руб., автотракторный прицеп 2ПТС-4 стоимостью 42000 руб., конные грабли с механическим рычагом, переделанный под трактор сцепкой стоимостью 6000 руб.

Производство по делу поиску ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю в доме, признании в части недействительным договора дарения дома, признании права собственности на 1/4 долю дома и разделе наследственного имущества, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.Н. Казанцева