О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Троицк                                                                                   11 января 2011 г.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Казанцевой Н.Н.

при секретаре ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование которого указала следующее.

Она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ купила у ответчиков поросят, которые оказались в последствии похищенными и были у неё изъяты органами предварительного расследования.

Она уплатила ФИО2 за поросят 4000 руб., а ФИО3 2400 руб.

С момента приобретения поросят и до дня их изъятия она поросят кормила, приобретая для них корм.

Она считает, что действиями ответчиков ей причинен материальный вред, выразившийся в стоимости поросят и в стоимости их кормления и моральный вред и на основании этого просит взыскать с ФИО2 стоимость поросят в сумме 4000 руб., расходы на корм в сумме 4000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Кроме этого она просит взыскать с ФИО3 стоимость поросят в сумме 2400 руб., стоимость кормов в сумме 2500 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.46).

В суд от ФИО1 поступили заявления, в которых она отказывается от иска и просит в связи с этим производство по делу прекратить (л.д.55,56).

При подаче в суд заявлений о прекращении производства по делу ей были разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, согласно которым она не сможет повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (л.д.55,56).

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.51).

ФИО3 в судебном заседании не участвовал, так как отбывает наказание в местах лишения свободы.

ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.58).

Суд, рассмотрев заявления ФИО1, исследовав материалы дела, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд считает необходимым принять отказ от иска ФИО1

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая указанное выше, суд считает необходимым производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225,39,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.Н. Казанцева