Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года г. Троицк Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Малиновской С.М., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопоиску Фролова <данные изъяты> к администрации МО «Троицкий район» Челябинской области о признании права собственности, возникшего при жизни, включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л : Истец Фролов А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО2, оставив после себя наследство в виде земельного участка. После смерти матери, он, как наследник первой очереди обратился к нотариусу о принятии наследства, то есть фактически принял наследство. Оформить наследство нотариус не может, поскольку мать при жизни не зарегистрировала за собой право собственности на землю. Просит суд признать за умершей ФИО2 право собственности на земельный участок 15,01 га, расположенный по направлению ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, Белозерский сельский Совет, с включением в наследство. Истец Фролов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации МО «Троицкий район» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.21). Представитель соответчика администрации муниципального образования «Белозерское сельское поселение» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 37). Третьи лица Фролов В.Н. и Фролов С.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Фролова А.Н.. Заслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельства о смерти серии II-ИВ № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Судом установлено, что истец Фролов А.Н. и третьи лица Фролов В.Н. и Фролов С.Н. являются детьми, сыновьями Фроловой Е.А. и наследниками первой очереди, а потому заинтересованными лицами по делу, надлежащими истцом и третьими лицами. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о их рождении, сообщением нотариуса Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Косарева А.П. ДД.ММ.ГГГГ Фроловой Е.А. выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ - IХ №, согласно которого она приобрел право собственности на земельную долю общей площадью 15,01 га по адресу ТОО «Белозерское» Троицкого района. ТОО «Белозерское» создано на добровольной основе объединения рабочих и служащих бывшего совхоза Белозерский, что следует из п. 1.1 Устава данного предприятия. Устав ТОО «Белозерское» исследован в судебном заседании путем его обозрения. В соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № индивидуальная земельная доля каждого члена товарищества (хозяйства) при реорганизации колхоза, совхоза и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий передана в коллективно-долевую собственность членам сельскохозяйственных предприятий, созданных на базе реорганизованных государственных сельскохозяйственных предприятий и колхозов. Решением Троицкого районного Совета народных депутатов Челябинской области от 03.12.1992г. за № 121-М закреплены сельскохозяйственные угодья, используемые реорганизуемыми хозяйствами Троицкого района на правах постоянного бессрочного пользования в коллективно-долевую собственность, в том числе сельскохозяйственные угодья совхоза <адрес>. 2 В соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» каждому собственнику земельного участка, земельной доли выдается свидетельство на право собственности на землю. Таким образом, право собственности на земельную долю Фролова Е.А. приобрела при жизни. ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Белозерское» ликвидировано вследствие банкротства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес> (л.д. 35). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении выдела земельной доли в натуре гражданам ФИО2, ныне умершей, и Фролову А.Н., истцу по делу, на основании протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, согласованного плана размещения земельного участка, ст. <адрес> «О земельных отношениях» от ДД.ММ.ГГГГ № изъят из состава земель бывшего ТОО «Белозерское» земельный участок общей площадью 30,02 га (то есть два по 15,01га ФИО2 и Фролова А.Н.), в том числе пашни 22,2 га, пастбищ 7,82га и закреплен выдел в натуре земельной доли в натуре каждому (л.д. 9). В результате чего границы земельного участка установлены, внесены соответствующие изменения в земельно-кадастровую документацию, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 10), кадастровым планом земельного участка (л.д. 11). В настоящее время Фролов А.Н. на выделенный ему земельный участок на основании данного постановления Главы Троицкого района от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировал право, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Однако, право на земельный участок ФИО2 не зарегистрировала. На основании вышеизложенного, оценивая все доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку ФИО2 право на земельную долю приобрела при жизни, земельный участок выделен в натуре также при ее жизни, то имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца и признании права собственности на спорный земельный участок за умершей ФИО2 Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из чего, спорное имущество подлежит включению в наследственную массу. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: признать за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, возникшее при жизни, на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования земли - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 150100 кв.м. под кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по направлению ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, с включением указанного имущества в состав наследственного имущества. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Троицкий районный суд. Судья: С.М.Малиновская