Дело № 2-100/11г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 мая 2011 года г. Троицк Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Самойловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ24» к Люльченко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Истец ЗАО «Банк ВТБ24», обратился с вышеназванным иском в суд, в обоснование которого сослался на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал кредит Люльченко Д.В. в сумме 300.000 рублей, с уплатой ежемесячно процентов и с погашением суммы основного долга по кредиту ежемесячно равными долями. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 329.760 рублей 07 копеек, в том числе ссудная задолженность 217119,69 рублей, пеня начисленная за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 51901,85 рублей, пеня начисленная за несвоевременное погашение кредита 60738,53 рублей. Просит взыскать в пользу ЗАО «Банк ВТБ24» с ответчика задолженность по кредиту 329760 рублей 07 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины. Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ24» не участвовали в судебном заседании, в заявлении направленной факсимильной связью просят рассмотреть дело без участия истца, исковые требования поддерживают. Ответчик Люльченко Д.В. в судебном заседании не участвовал, извещен судебной повесткой по последнему известному месту жительства, а так же телефонограммой. Заявлений об отложении рассмотрения дела не представил, возражений против иска так же не заявил. С учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, суд рассмотрел дело без участия ответчика извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ . Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Люльченко Д.В. заключен кредитный договор №, по которому ЗАО Банк ВТБ24 (далее по тексту банк) предоставил Люльченко Д.В. кредит в сумме 300.000 рублей на срок на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых, что установлено в заявлении на получение кредита, графиком погашения кредита, правилами потребительского кредитования (л.д. 8-12,15-16,13-14). Согласно заявления на получение кредита заемщик заключил договор на общих условиях предоставления кредита банком, которые зафиксированы в правилах кредитования ( л.д.7,8-12). Договор займа соответствует ст. ст. 807, 808 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Предоставление кредита во исполнение указанного договора денежные средства были перечислены ответчику на расчетный счет ответчика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24) и распиской в получении банковской карты ( л.д.44), которые в последующем ответчиком были сняты с полученной им банковской карты. Ответчик не оспаривает факта получения денежный средств в виде кредита от банка. В соответствии с заявлением на получение кредита, а так же расчетного графика погашения кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, а именно 3668,36 рублей первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ, а затем по 8268,04 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи не позднее 13-15 числа каждого месяца, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом (л.д.13).Сумма платежа включает в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредита. В силу ст. 310 ГК РФ не допускается. Судом установлено, что Люльченко Д.В. в нарушение условий кредитного договора допущена просроченная задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка погашения долга, а с августа 2009 года по настоящее время платежей не вносил, что подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 26-35). Люльченко Д.В. в суд не представил доказательств исполнения обязательств по погашению займа согласно подписанного им графика погашения займа. Суд, изучив лицевой счет и выписку по контакту клиента по банковской карте установил, что ответчик оплатил ДД.ММ.ГГГГ- 3700 рублей путем внесения наличных в кассу банка, что подтверждается выпиской из лицевого счета ( л.д.26), а затем погашал сумму долга путем перечисления денежных средств через банковскую карту, что зафиксировано в выписке по контакту ( л.д.25) В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, в связи с установленной просрочкой погашения займа суд считает, что у истца возникли основания взыскания с ответчика суммы займа. Кроме того, условиями договора займа, а именно п. 2.13 правил представления кредита, зафиксированных в согласии на кредит, подписанного ответчиком, установлено что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и процентов, заемщик должен уплатить банку 0,5 % в день от суммы невыплаченных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств. Таким образом, банком правомочно начислялась пеня на просроченные платежи из расчета 0,5 % в день. Подлежит взысканию указанная пеня и при взыскании суммы основанного долга, так как ответчик не исполняет обязательства добровольно. Размер долга и начисленной пени, судом проверен, признается обоснованным. Он подтвержден выпиской из лицевого счета, ответчиком расчет не оспорен. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Люльченко Дениса Викторовича в пользу Закрытого акционерного общества « банк ВТБ24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329760 рублей 07 копеек: в том числе ссудную задолженность 217119 рублей 69 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 51901 рублей 85 копеек, пени за несвоевременное погашение кредита 60738 рублей 53 копеек, а так же возврат госпошлины 6497 рублей 60 копеек, а всего 336227 (Триста тридцать шесть тысяч двести двадцать семь) рублей 67 копеек Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Троицкий районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд через Троицкий районный суд в течение десяти дней, по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Судья: