Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года             г. Троицк

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Малиновской С.М., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шваловой ФИО14 к Администрации Троицкого муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

         Истец Швалова Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельной доли.

После смерти ФИО1 она каких-либо мер по оформлению своих наследственных прав не предпринимала в виду отсутствия наследственного имущества, ей ничего не было известно о завещании, совершенном ФИО1 Считает, что срок пропущен по уважительной причине, поэтому просит его восстановить.

          В судебном заседании истец Швалова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме и привела доводы, изложенные в иске.

          Представитель ответчика администрации Троицкого муниципального района в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д. 20).

Третье лицо Иванцов Н.А. против удовлетворения иска Шваловой Л.А. не возражал, просил его удовлетворить, восстановить срок для принятия наследства Шваловой Л.А. после смерти ФИО1, поскольку о завещании узнали четыре месяца назад от родственников. Других наследников после смерти ФИО1 кроме него и Шваловой Л.А. нет.

Заслушав объяснения истца Шваловой Л.А., третьего лица Иванцова Н.А., свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

           Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти I - ИВ № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из свидетельства о рождении серии 1-ИВ № и материалов дела следует, что истица Швалова Л.А. является внучкой ныне умершей ФИО1, а значит надлежащим истцом по делу.

Согласно свидетельства о смерти 1-ИВ № ФИО2 - супруг ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Возможная наследница первой очереди дочь умершей ФИО1, мать истицы Шваловой Л.А. и сестра третьего лица Иванцова Н.А. - ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака, согласно которого добрачная фамилия ФИО8 - Швалова, свидетельством о ее смерти.

ФИО2 являлся собственником земельного участка площадью 150100 кв. м. в ТОО «<данные изъяты>». Данное обстоятельство подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного земельного кадастра) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

Из свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2 являлась ФИО1 (л.д.7).

Из свидетельства на право собственности на землю видно, что ФИО1 имела в собственности земельную долю общей площадью 15,01 га, расположенную в ТОО «<данные изъяты>» (л.д. 8).

На день смерти ФИО1 по сведениям администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» Троицкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ без номера, по месту её жительства с ней никто не проживал (л.д. 12).

Истец Швалова Л.А. является наследником по завещанию после смерти ФИО1, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

2

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 распорядилась в пользу Шваловой Л.А. жилым домом с надворными постройками в <адрес>, <адрес> земельной долей, находящейся в ТОО «<данные изъяты>» общей площадью 15,01га и земельной долей таково же размера и по тому же адресу в пользу ФИО11 (л.д. 11).

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района ФИО9 завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не изменялось и не отменялось, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 16).

           Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из объяснений ФИО10, о существовании завещания ей не было известно, дом был продан при жизни ФИО1. Поэтому обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства было не своевременным, то есть по истечению, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ, срока.

Наследник первой очереди по закону и по завещанию ФИО11 против удовлетворения иска не возражает. Завещание ни кем не оспаривается.

О завещании, совершенном ФИО1 истцу Шваловой Н.М. стало известно лишь в ноябре 2010 года. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Шваловой Л.А., третьего лица Иванцова Н.А., свидетеля ФИО6.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам. Кроме того, истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали. Поэтому иск подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

           Восстановить Шваловой ФИО15 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Троицкий районный суд.

Судья: С.М.Малиновская