дело № 2-16/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Троицк 28 января 2011 года. Троицкий районный суд Челябинской области в составе: судьи Е.В.Черетских, при секретаре Кадымцевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ольховой Антонины Григорьевны к Администрации Троицкого муниципального района, администрации муниципального образования «Нижнесанарское сельское поселение» о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее. Она является наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при жизни ФИО2 приобрел в собственность имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги, а так же земельные доли в земельных участках площадью 2268357 кв.м. и 11223333 кв.м. расположенные в <адрес>. Однако при жизни ФИО2 не успел зарегистрировать за собой право собственности на указанное имущество в регистрационной службе, в связи с чем право собственности не может быть получено ей как наследником умершего. На основании изложенного просит признать право собственности за умершим ФИО2 на имущество: жилой дом площадью 42 кв.м, и земельный участок площадью 1088 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, а так же право общей долевой собственности на 20800/2268357 доли на земельный участок площадью 2268357 кв.м. расположенный по адресу <адрес> и на 78000/11223333 доли на земельный участок площадью 11223333 кв.м. расположенный по адресу <адрес>. Истец в судебном заседании не участвовал, представитель истца, действующий по доверенности ФИО6 иск поддержала. Ответчики представитель администрации МО <адрес> и представитель администрации Нижнесанарского сельского поселения не участвовали в судебном заседании, в деле имеются заявления о рассмотрении дела без их участия. Против удовлетворения иска не возражали. 3-е лицо ФИО7 участвовал в судебном заседании, считает иск подлежащим удовлетворению. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Ст. 11, 12 ГК РФ предусматривает возможность судебная защита гражданских прав путем признания права Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 5), истец Ольхова А.Г., является наследником умершего ФИО2, что подтверждается справкой нотариуса, следовательно является лицом заинтересованным в установлении наследственного имущества ФИО2 Так же судом установлено, что ФИО2 при жизни получил в собственность имущество в виде: - жилого дома площадью 42 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии в собственности земельного участка и кадастрового паспорта сооружения ( л.д. 7) - земельного участка площадью 1088 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги ( л.д. 8) Право собственности на указанное имущество возникло при жизни умершего ФИО2, а так же при его жизни было зарегистрировано в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", о чем в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесена запись ДД.ММ.ГГГГ, что установлено из копии свидетельства о праве собственности ( л.д. 7-8). Таким образом, с учетом вышеизложенного, а так же того, что нотариусом не отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок расположенный по адресу <адрес>, так как право собственности у ФИО2 было зарегистрировано при жизни в соответствии со ст. 131, 219,223 ГК РФ и возникло при жизни и не нуждается в признании в судебном порядке. На основании этого суд считает, что требования истца о признании права собственности за умершим ФИО2 на вышеуказанное имущество не подлежащим удовлетворению. Так же судом установлено, что ФИО2 является собственником в общей долевой собственности на земельные участки, а именно : - 78000/11223333 доли в общей долевой собственности за земельный участок, площадью 11223333 кв.м., расположенного в <адрес> примерно в 0,3 км по направлению на юг от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, на основании соглашения об определении долей в праве общей собственности, кадастрового паспорта земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю ( л.д.10,16-17,18-25) - 20800/2268357 доли в общей долевой собственности за земельный участок, площадью 2268357 кв.м., расположенного в <адрес> примерно в 0,1 км по направлению на восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, на основании соглашения об определении долей в праве общей собственности, кадастрового паспорта земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю ( л.д.9) Суд считает, что у ФИО2 возникло право собственности на вышеуказанные земельные доли в общей долевой собственности при жизни. В соответствии с Указом президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а так же постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» ФИО5 было передано в собственность земельная доля на земельный участок площадью 9,88 га в СХПК» Нижнесанарский», что подтверждается свидетельством о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16-17). Данная доля выражена в соответствии с площадью размера доли, земельный участок является землями сельхозназначения. Право собственности на указанную земельную долю возникло у ФИО2 в порядке и на условиях предусмотренных законодательством, указанное право было зарегистрировано в порядке действующем на момент приобретения права собственности органе: Комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, о чем имеется регистрационная запись №. ФИО2, как собственник земельной доли, на указанные земельные участки, наряду с другими сособственниками заключили соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ на каждый земельный участок. Соглашение заключено в соответствии с ст. 245 ГК РФ, согласно которой соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения этих долей. В соответствии со ст. 223 ГК РФ данное соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности и возникновение права собственности за долю подлежит государственной регистрации и возникает оно с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. ФИО2 при жизни заключив соглашение об определении долей в общей долевой собственности представил соглашение на регистрацию. Однако регистрация проведена после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности ( л.д.9,10). Таким образом, момент возникновения права собственности на земельные доли у ФИО2 не возник по причине его смерти. Ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 122-ФЗ « О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает, что государственная регистрация права на недвижимое имущество это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения( обременения) перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с требованиям гражданского законодательства РФ. Поскольку, право общей долевой собственности на выделенную земельную долю на земельный участок зарегистрировано в регистрационной службе за ФИО2 только после его смерти, то признание возникновения у него права собственности возможно путем судебного признания права. Таким образом, на основании изложенного, а так же с учетом того что право собственности ФИО9 на земельные доли, возникшие на основании соглашения об определении долей никем не оспариваются, что установлено из выписки из ЕГРП о том, что ограничений и обременений а земельные участки не зарегистрировано требование истца о признании права собственности за умершим ФИО2 на 78000/11223333 доли в общей долевой собственности за земельный участок, площадью 11223333 кв.м., расположенного в <адрес> примерно в 0,3 км по направлению на юг от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка для пашни, и на 20800/2268357 доли в общей долевой собственности за земельный участок, площадью 2268357 кв.м., расположенного в <адрес> примерно в 0,1 км по направлению на восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка для пастбища, подлежит удовлетворению. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из чего требование истца о включении в наследственную массу спорного имущества в виде земельных долей в общей долевой собственности подлежит удовлетворению. Суд согласно ст. 196 ГПК РФ разрешает дело в пределах заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56,198 ГПК РФ Р Е Ш И Л : Признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности возникшее при жизни с включением в состав наследственного имущества на недвижимое имущество: Общую долевую собственности в размере 78000/11223333 доли на земельный участок, категории земли: земли сельскохозяйственного назначения- ведения сельскохозяйственного производства - для использования под пашню, площадью 11223333 кв.м., расположенного <адрес>, примерно в 0,3 км по направлению на юг от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, кадастровым номером 74:20:09 01 002:0028 Общую долевую собственности в размере 20800/2268357 доли на земельный участок, категории земли: земли сельскохозяйственного назначения- ведения сельскохозяйственного производства - для использования под пастбище, площадью 2268357 кв.м., расположенного <адрес>, примерно в 0,1 км по направлению на восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, кадастровым номером 74:20:09 03 001:0210 Отказать в удовлетворении исковых требований Ольховой Антонине Григорьевне к Администрации Троицкого муниципального района, администрации муниципального образования «Нижнесанарское сельское поселение» о признании права собственности за умершим ФИО2 с включением в состав наследственной массы на недвижимое имуществ: жилой дом общей площадью 42 кв.м., земельный участок площадью 1088 кв.м., расположенные по адресу <адрес> Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение 10 дней. Судья: