Именем Российской Федерации

Г.Троицк         27 июля 2011 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Самойловой Е.А., с участием представителя истца действующего по доверенности Бурбело С.В., ответчика Зеновой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП « ЖКХ Бобровского сельского поселения» к Зеновой Р.С. Зенову А.В. о взыскании долга за коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л :

МУП «ЖКХ Бобровского сельского поселения» ( далее по тексту ЖКХ) обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями в обоснование которых указал, что ответчики являются нанимателями квартиры по адресу <адрес> ул. 4 квартал д.4 <адрес>. МУП оказывает услуги населению <адрес> по представлению коммунальных услу<адрес> систематически не платят за полученные коммунальные услуги. Задолженность составила 55425,14 рублей, которую просят взыскать с ответчиков солидарно. Так же просят взыскать сумму госпошлины уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснив, что ответчики не платят за квартиру в полном объеме.

Ответчик Зенова Р.С. иск признала частично, пояснив, что она после расчета долга -февраля 2011 года погасила его часть, что не принято во внимание при определении размера долга. Так же пояснила, что квартира в собственность им не получена, проживают в ней по ордеру совместно с мужем Зеновым А.В., площадь квартиры общая составляет 45,6 кв.м.

Ответчик Зенов А.В. не участвовал в судебном заседании, извещен судебной повесткой, об уважительности причин не явки в суд не сообщил.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании ст. 69, 153, 154 ЖК РФ, согласно которых наниматели жилого помещения и совершеннолетние лица проживающие с ними обязаны оплачивать квартирную плату и коммунальные услуги ежемесячно, при этом они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики Зенова Р.С., Зенов А.В., являются нанимателями квартиры расположенной по адресу <адрес> ул. 4 квл. д.4 <адрес>, а так же проживают в ней. Данные обстоятельства подтверждаются копией ордера на представление квартиры ( л.д.15), копией поквартирной карты ( л.д.12), заявлениями о регистрации ответчиков по месту жительства ( л.д. 13-14).

Так же ответчики заключили договор на получение и оплату полученных коммунальных услуг с МУП ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16-17), согласно указанного договора определен порядок получения и оплаты коммунальных услуг : теплоснабжения, питьевой воды, приема сточных вод, вызова ТБО.

Таким образом, ответчики обязаны как наниматели, содержать принадлежащее им имущество и вносить плату за коммунальные услуги.

На основании этого МУП, как лицо подающее ответчикам коммунальные услуги, что подтверждается тем, что государственным комитетом « Единый тарифный орган <адрес>» утверждены тарифы на предоставляемые услуги именно для указанного МУП, открыло лицевой счет по начислению и оплате квартирной платы.

Согласно выписки, из лицевого счета начисления к оплате производятся за услуги : по отоплению, водоснабжению, водоотведению, вызов ТБО, что указано в выписке из лицевого счета, установлено из показаний истца и ответчика. Эти начисления производятся исходя из площади квартиры, и количества лиц зарегистрированных в квартире. Площадь квартиры составляет 45,6 кв.м., что признано ответчиком Зеновой Р.С., зарегистрированных лиц в <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой.

Согласно представленной истом выписки из лицевого счета начисления к оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составили в общем объеме 55425,14 рублей. Данным начислениям суд доверяет, так как они произведены из расчета площади квартиры, и количества лиц проживающих в ней, установленных и утвержденных тарифов на оказанные услуги.

Ответчиком данные начисления не оспорены.

Однако с учетом представления доказательств оплаты ответчиками за период с марта по июнь 2011 года, которыми ответчики произвели погашение текущих ежемесячных платежей в большем объеме, суд считает, что переплату ежемесячных текущих платежей апреля -июня 2011 года можно снизить размер долга образовавшегося до февраля 2011 года.

Согласно квитанции за ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 2500 рублей без указания платежей, которая подлежит в возмещение долга.

Так же ДД.ММ.ГГГГ оплачено 4000 рублей из них на текущие начисления за март 3594,26 рублей, на погашение долга 405,74 рублей. По квитанции за ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 1700 рублей из них на текущие начисления за апрель май 1149,40 рублей, на погашение долга 550,60 рублей.

Итого сумма долга подлежит снижению на 2500 рублей, 405,74 рублей 550,60 рублей, в общем на 3456,34 рублей, взыскивается в судебном порядке 51968,88 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истом при подаче иска в суд, в долевом отношении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с Зеновой Рамзии Собировны, Зенова Александра Васильевича в пользу МУП « ЖКХ Бобровского сельского поселения» сумму долга за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 51968 ( Пятьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Взыскать с Зеновой Рамзии Собировны, Зенова Александра Васильевича в пользу МУП « ЖКХ Бобровского сельского поселения» возврат госпошлины по 931 (девятьсот тридцать один) рубль 37 копеек с каждого

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Троицкий районный суд <адрес>

Судья