Дело № 2-161/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Г.Троицк 18 мая 2011 года Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Е.В.Черетских при секретаре Самойловой Е.А., представителя истца адвоката Кухаревой Е.А., дейсвующей по ордеру № 766, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюкина Е.Ф. к ООО Ключевское о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы У С Т А Н О В И Л: Клюкин Е.Ф. обратился с заявлением о нарушении прав работника на получение заработной платы в котором просил взыскать задолженность по заработной плате 33117 рублей, проценты за задержку выплата зарплаты 8135,40 рублей. В обоснование иска указал, что он работал в ООО «Ключевское» главным инженером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении не была выплачена заработная плата- 33117 рублей. В связи с задержкой выплаты зарплаты, на эту сумму подлежит начислению проценты за задержку выплаты зарплаты которые составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8135 рублей 40 копеек. Истец в судебном заседании участвовал, поддержал исковые требования. Пояснил, что работал в должности инженера, трудовой договор был оформлен письменно, ему экземпляр не выдавался, запись в трудовую книжку не вносилась. По причине задержки зарплаты он написал заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ и более на работу не выходил. Почему ООО Ключевское представляет сведения о его доходах за 2009 года когда он не работал пояснить не может, думает что они просто задолженность перебрасывают с года на год. Представитель истца поддержал доводы истца, просит иск удовлетворить а так же взыскать в пользу истца судебные расходы. Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, извещены судебной повесткой, причин не явки в суд не сообщили, заявлений об отложении дела не представили. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия извещенного надлежащим образом ответчика. Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. ООО «Ключевское» является действующим юридическим лицом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской из реестра юрлиц. Судом достоверно установлено, что Клюкин Е.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО « Ключевское» в должности инженера, что подтверждается показаниями самого истца, не оспорено ответчиком, а так же подтверждается сведениями о доходах физических лиц работников ООО Ключевское, сведениями о застрахованных лицах и выплатах взносов за работников в ПФ РФ ( л.д.39-44). Суд доверяет показаниям истца в части того, что он уволился именно ДД.ММ.ГГГГ и более на работу не выходил, так как его доводы ничем не опровергаются, обстоятельства того, что ООО Ключевское подает сведения о его доходах за 2009 года не влияют на существо рассматриваемого дела Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в том числе и заработную плату, производится в день увольнения работника. Судом установлено, что на момент увольнения Клюкин Е.Ф. не получил начисленную ему заработную плату. Суд принимает доводы истца о размере задолженности по заработной плате в сумме 33117 рублей. С учетом положения ст. 56,57 ГПК РФ, а так же обстоятельств того, что именно работодатель располагает доказательствами о начисленной, выплаченной либо невыплаченной заработной плате работнику, работодатель уклоняется от представления данных доказательств, не представляет из по запросу суда, суд считает установленными размере задолженности по заработной плате, предъявленный истом в иске. Ст.236 ТК РФ предусматривает материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, а именно выплату процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Таким образом, подлежит взысканию указанная ответственность в следующем размере 8% ( ставка рефинансирования ЦБ РФ на сегодняшний день) : 300 = 0,026 % * 33117 рублей ( суммы задолженности) * 910 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ день увольнения по ДД.ММ.ГГГГ согласно заявленного в иске расчета /100 % = 8135,40 копейки В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика ООО «Ключевское» надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 п. 1 НК РФ по требованию имущественного характера из суммы задолженности и процентов, и по требованию неимущественного характера о взыскании морального вреда. Ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца составляют 5000 рублей, подтверждены квитанциями, с учетом суммы иска, количества судебных заседаний и действий представителя по подготовке иска в суд, участия в суде суд считает сумму 5000 рублей разумной. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Ключевское» в пользу Клюкина Евгения Федоровича задолженность по заработной плате 33117 рублей, проценты за задержку выплат 8135 рублей 40 копейки, возмещение судебных расходов 5000 рублей, а всего 46252 ( сорок шесть тысяч двести пятьдесят два) рубля 40 копейки Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Ключевское» госпошлину в доход государства в сумме 1437 ( Одну тысячу четыреста тридцать семь) рублей 57 копейки Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: