Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 7 июня 2011 года г. Троицк Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Малиновской С.М., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицкого района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Лейман ФИО6 о признании водительского удостоверения недействительным, у с т а н о в и л: Прокурор Троицкого района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого сослался на то, что по информации начальника ОГИБДД ОВД по Троицкому муниципальному району проведена проверка о признании водительского удостоверения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Лейман М.А. недействительным. В ходе проверки установлено, что Лейман М.А. постановлением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Лейман М.А., было у последнего изъято и передано на хранение в ГИБДД <адрес>. Постановлением мирового судьи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Лейман М.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. После обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в МРЭО ГИБДД <адрес> об утере водительского удостоверения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Лейман М.А., будучи лицом, лишенным права на управление транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ получил новое водительское удостоверение серии <адрес> категории «В», «С», «Е». Наличие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у лица, не имеющего соответствующего права, влечет за собой нарушение права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам РФ. 2 Просит признать недействительным водительское удостоверение серии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В», «С», «Е», выданное ДД.ММ.ГГГГ Лейман М.А. В судебном заседании старший помощник прокурора Троицкого района Кожемякина Е.А. исковые требования в интересах неопределенного круга лиц поддержала в полном объеме и привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Лейман М.А. в судебном заседании исковые требования прокурора Троицкого района признал полностью. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МРЭО ГИБДД ОВД по Троицкому городскому округу Замятин Е.Г. в судебном заседании сослался на то, что Лейман М.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ обратился в МРЭО с заявлением об утери водительского удостоверения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ По данному заявлению водительское удостоверение было объявлено в розыск, но поиск результатов не дал. Поэтому ему выдано новое водительское удостоверение. О том, что Лейман М.А. лишен права управления транспортными средствами по постановлению мировых судей на момент выдачи нового водительского удостоверения не было известно. Считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению. Суд, заслушав помощника прокурора Троицкого района, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основания. В соответствии со ст. 24, 25, 27 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющие ограничений к водительской деятельности. 3 Согласно ст. 28 указанного выше закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами. Судом установлено, что Лейман М.А. ранее имел водительское удостоверение серии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В, С, Е». Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Лейман М.А. по статье 12.26 ч. 1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Лейман М.А. по статье 12.8 ч. 1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком два года. Данное постановление вступило в законную силу 23 июля 2009 года В связи с привлечением Лейман М.А. к административной ответственности и назначению ему наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, водительское удостоверение, выданное на имя Лейман М.А. серии <адрес> в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ изъято и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось на хранении во 2 роте ОБ ДПС - 2 ГУВД по Санкт-Петербургу и <адрес>. На основании личного заявления Лейман М.А., результатов про «Автомобиль», АДМ практика «Документ» и иных проверок, ответчику Лейман М.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано новое водительское удостоверение серии <адрес>. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя МРЭО ГИБДД ОВД по Троицкому городскому округу Замятина Е.Г., судебными решениями указанными выше (л.д. 25, 29), сообщением Управления ГИБДД 2 рота Отдельного батальона ДПС-2 ГУВД (л.д. 11), сообщением начальника МРЭО ГИБДД ОВД по Троицкому городскому округу (л.д. 12), заявлением Лейман М.А. о выдаче водительского удостоверения по причине утраты прежнего водительского удостоверения (л.д. 13, 14), копией водительского удостоверения серии <адрес> (л.д. 6). 4 Лицам, лишенным права управления транспортными средствами, не может быть выдано водительское удостоверение. а выданное водительское удостоверение является недействительным. Таким образом, водительское удостоверение <адрес> выдано в нарушение требований действующего законодательства и Лейман М.А. пользуется правом управления транспортными средствами незаконно, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска прокурора Троицкого района и признает выданное Лейман М.А. водительское удостоверение <адрес> недействительным. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика Лейман М.А. надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере, установленном ст. 333.19 п. 1 НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать недействительным водительское удостоверение серии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В», «С», «Е», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Лейман ФИО7. Взыскать с Лейман ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней через Троицкий районный суд. Судья: С.М.Малиновская