дело № 50\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Троицк                                                                                     17 марта 2011 г.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. с участием старшего помощника прокурора ФИО2 <адрес> ФИО4 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал следующее.

Он является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> ФИО2 <адрес>.

В 2005 году в нем была зарегистрирована ФИО3 с его согласия, как гражданская жена на время совместного проживания и ведения общего хозяйства.

В августе 2010 г. совместное проживание и ведение общего хозяйства с ФИО3 было прекращено, и ФИО3 добровольно покинула спорный жилой дом, вывезла из него свои вещи и проживает в настоящее время с другим мужчиной, от которого ждет ребенка.

Он считает, что ФИО3 утратила право пользования принадлежащим ему жилым помещением, поскольку перестала быть членом его семьи, договора о порядке пользования жилым домом, принадлежащим ему на праве собственности он с ФИО3 не заключал, ФИО3 выехала из спорного жилого помещения и её личных вещей в доме не осталось.

ФИО8 считает, что регистрация ответчика в принадлежащем ему доме нарушает его права, как собственника, поскольку ФИО3 в настоящее время беременна и после рождения ребенка, его зарегистрируют по месту жительства матери, то есть в принадлежащем ему доме, что будет препятствовать пользоваться и распоряжаться им.

На основании этого ФИО8 просит суд выселить ФИО3 из жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> ФИО2 <адрес>.

В судебном заседании ФИО8 поддержал свой иск и просил его удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.33), причину неявки суду не сообщила и не просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения участников судебного заседания рассмотрел дело в отсутствие ФИО3

Суд, выслушав показания ФИО8, мнение прокурора, полагавшего необходимым иск ФИО8 удовлетворить, исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей, считает иск ФИО8 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Достоверно установлено, что жилой <адрес> в <адрес> ФИО2 <адрес> (далее по тексту решения - спорный дом) с 2005 года принадлежит на праве собственности ФИО8, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на жилой дом (л.д.25).

Судом установлено, что в спорном жилом доме зарегистрированы: ФИО8, ФИО3 и ФИО6

ФИО3 была зарегистрирована в спорном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ как гражданская жена ФИО8 вместе с их совместным ребенком ФИО6

Судом установлено, что брачные отношения между ФИО3 и ФИО8 прекратились в мае 2010 г.

С этого времени ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, выехала из села Карсы и проживает с другим мужчиной в с.ФИО2 <адрес>, все свои вещи из спорного жилого дома она забрала с собой.

Судом установлено также, что между ФИО8 и ФИО3 договора о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 была вселена в спорное жилое помещение как гражданская жена ФИО8, то есть только на период брачных отношений между ФИО8 и ФИО3, а в связи с тем, что брачные отношения между ФИО7 и ФИО3 прекратились и она выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, договора о порядке пользования между сторонами по делу не заключалось, суд считает, что ФИО3 утратила право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая указанное выше и принимая во внимание положения ст.304 ГК РФ, которая дает право истцу требовать устранения всяких нарушений его прав, как собственника спорного жилого дома, ФИО3 подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в соответствии со ст.35 ЖК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.Н. Казанцева