дело № 2-89\2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Троицк 30 марта 2011 г. Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Казанцевой Н.Н. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Троицкого муниципального района о признании права собственности на земельную долю, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и решения <адрес> Совета народных депутатов №-М от ДД.ММ.ГГГГ ей была передана в собственность земельная доля общей площадью 9,88 га. Она не может в настоящее время распорядиться этой земельной долей, так как в свидетельстве на право собственности на земельную долю, которое ей было выдано, она сама сделала дописку, в результате чего содержание этого свидетельства вызывает сомнения и препятствует ей распорядиться земельной долей. Она считает, что она приобрела право собственности на земельную долю и поэтому просит суд признать за ней право собственности на земельную долю, общей площадью 9,88 га, расположенную в границах земельного участка сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», кадастровый номер земельного участка № В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Интересы ФИО2 в суде представляла ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7), которая поддержала иск ФИО2 и просила его удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении. Представитель ответчика - администрации Троицкого муниципального района в судебное заседание не явился, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление, в котором глава администрации просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения иска ФИО2 не возражает. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Суд, выслушав объяснения представителя истца - ФИО4, исследовав материалы дела, находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны были в 1992 году провести реорганизацию и привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Согласно п.9 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» каждый член колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию имели право на бесплатный земельный и имущественный пай. В соответствии с п.3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в каждом колхозе либо в совхозе создавались внутрихозяйственные комиссии, которые занимались приватизацией земли и реорганизацией сельскохозяйственных предприятий. Это положение было продублировано в п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса». Обязанности внутрихозяйственной комиссии заключались в проведении мероприятий, направленных на передачу земли в долевую собственность лиц, имеющих право на земельную долю. Внутрихозяйственные комиссии должны были определить, входит ли данный гражданин в перечень лиц, имеющих право на земельную долю или нет. После чего решением общего собрания коллектива реорганизуемого сельскохозяйственного предприятия утверждались списки участников долевой собственности. Внутрихозяйственная комиссия занималась подготовкой всех документов, необходимых для приватизации земли, и передавала их в соответствующие органы муниципального образования для принятия решения о передаче лицам, указанным в списках, земельных долей в общую долевую собственность. В соответствии с п.18 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на земельную долю возникало с момента принятия администрацией муниципального образования решения о передаче земли в общую собственность членов сельскохозяйственной организации. Таким образом, исходя из вышеуказанных норм, действовавших на момент возникновения рассматриваемых правоотношений, право собственности на земельную долю, полученную при реорганизации совхоза или колхоза, возникало у граждан с момента принятия администрацией муниципального образования решения о передаче земли в общую собственность членов сельскохозяйственной организации. Судом установлено, что ФИО2 на основании решения <адрес> Совета народных депутатов №-М от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю серии РФ-1Х №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20) из которого следует, что ФИО2 была передана в собственность земельная доля общей площадью 9,88 га, находящаяся на территории Нижнесанарского сельского поселения. Исходя из того, что на территории муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» было одно сельскохозяйственное предприятия, которое затем несколько раз реорганизовывалось, и, исходя из содержания свидетельства на право собственности на землю, копии решения <адрес> Совета народных депутатов и приложения к нему, суд считает, что земельная доля ФИО2 находилась на земельном участке СХПК «<данные изъяты>». То обстоятельство, что ФИО2 была передана в собственность земельная доля, равная 9,88 га подтверждается справкой Троицкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Учитывая указанное выше, суд считает, что ФИО2 приобрела право собственности на земельную долю общей площадью 9,88 га, расположенную в границах земельного участка сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», кадастровый номер земельного участка №. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю общей площадью 9,88 га, расположенную в границах земельного участка сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», кадастровый номер земельного участка № Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Троицкий районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: Н.Н. Казанцева